Фьючерсы
Доступ к сотням фьючерсов
TradFi
Золото
Одна платформа мировых активов
Опционы
Hot
Торги опционами Vanilla в европейском стиле
Единый счет
Увеличьте эффективность вашего капитала
Демо-торговля
Введение в торговлю фьючерсами
Подготовьтесь к торговле фьючерсами
Фьючерсные события
Получайте награды в событиях
Демо-торговля
Используйте виртуальные средства для торговли без риска
Запуск
CandyDrop
Собирайте конфеты, чтобы заработать аирдропы
Launchpool
Быстрый стейкинг, заработайте потенциальные новые токены
HODLer Airdrop
Удерживайте GT и получайте огромные аирдропы бесплатно
Launchpad
Будьте готовы к следующему крупному токен-проекту
Alpha Points
Торгуйте и получайте аирдропы
Фьючерсные баллы
Зарабатывайте баллы и получайте награды аирдропа
Инвестиции
Simple Earn
Зарабатывайте проценты с помощью неиспользуемых токенов
Автоинвест.
Автоинвестиции на регулярной основе.
Бивалютные инвестиции
Доход от волатильности рынка
Мягкий стейкинг
Получайте вознаграждения с помощью гибкого стейкинга
Криптозаймы
0 Fees
Заложите одну криптовалюту, чтобы занять другую
Центр кредитования
Единый центр кредитования
Еще
Действительно ли справедливо классифицировать ICP в рамках нарратива AI Agent? Недавние дебаты о позиционировании Internet Computer в криптоэкосистеме усиливаются. Некоторые утверждают, что его инфраструктурный подход и возможности смарт-контрактов больше соответствуют решениям на базе Layer-1 блокчейнов. Другие считают, что благодаря своей способности поддерживать децентрализованные AI-приложения и автономные смарт-контракты, ICP вполне заслуженно может претендовать на место за столом AI Agent. Вопрос касается того, как мы определяем новые нарративы в крипто — должна ли классификация основываться на основном технологическом стеке, реальных сценариях использования или рыночной динамике? Стоит пересмотреть техническую дорожную карту ICP, чтобы сделать обоснованные выводы.