Хотите разобраться в децентрализованном хранении? Сегодня выделим четыре главных решения и обсудим их.

**IPFS — это инфраструктура, но без токен-стимулов**

IPFS по сути являет протокольным стеком нижнего уровня. Он использует хеш контента (CID) для адресации данных и распределённую хеш-таблицу (DHT) для поиска узлов хранения. Звучит внушительно, но на практике он полагается на добровольное хранение узлов — то есть люди помогают вам "закрепить" данные по совести. Такая модель лишена экономических стимулов, поэтому узлы могут отключиться в любой момент, и надёжность данных не гарантирована.

**Filecoin добавил блокчейн и слой стимулов**

Вот в чём прелесть Filecoin — он положил на IPFS слой блокчейна и экономических стимулов. Майнеры больше не добровольцы, а доказывают сети через доказательство репликации (PoRep) и доказательство пространства-времени (PoSt): "Я действительно храню ваши данные". При успешном доказательстве зарабатывают FIL. Цена полностью определяется спросом и предложением — это настоящий открытый рынок хранилища.

**Arweave пошёл другим путём**

Arweave использует механизм "доказательства доступа" (PoA). Майнеры должны регулярно доказывать, что они могут получить доступ к случайно выбранным блокам истории — это заставляет их хранить полную историю. Его экономическая модель более агрессивна: пользователь платит один раз, и данные хранятся вечно. Перекрёстные субсидии происходят через пулы пожертвований хранилища. Звучит привлекательно, но создаёт серьёзное давление на затраты майнеров.

**Walrus разработан специально для Rollup и высоконадёжных приложений**

Walrus выбрал более специализированный путь. Он использует выборку доступности данных (DAS) и технологию кодирования стирания, позволяя лёгким узлам просто случайно проверять образцы для подтверждения глобальной доступности данных. Эта архитектура плотно интегрирована с блокчейном, особенно хорошо работает с такими слоями доступности данных как Celestia. Walrus в основном обслуживает Rollup и DApp с экстремальными требованиями к доступности, ставя основной упор на пропускную способность и задержку.

**Какой выбрать? Зависит от сценария**

IPFS подходит разработчикам и всем проектам как базовый инструмент, например для хранения метаданных NFT; Filecoin подходит приложениям, требующим долгосрочного надёжного хранения; Arweave подходит создателям контента и задачам с требованиями постоянного хранения; Walrus — это высокопроизводительное решение, специально разработанное для цепочечных приложений. Нет абсолютно хорошего или плохого — главное найти соответствие сценарию.