Позавчера я общался с другом, он в шутку задал вопрос: сейчас так много больших моделей, кто может сказать, что в них нет ваших и моих фотографий и мелких заметок?

"Откуда берутся данные? Скрейпинг. Согласие получено? Нет."

Звучит как анекдот, но подумать страшно. Наши ежедневные переписки, короткие видео, заказы — всё это тайно собирается, перепродается, анализируется. Говорят, что "анонимная обработка"? В условиях достаточного объема данных это — смешно — прошлым годом была опубликована научная статья, которая доказала, что совмещение поведения и публичной информации значительно повышает вероятность повторного определения личности.

Это давно вышло за рамки "просто утечки личных данных", это — коммерциализация вашей цифровой идентичности, при этом вы вообще не знаете об этом.

Потом я задумался: а что если при передаче данных они сами содержат "условия конфиденциальности"? Например, вы соглашаетесь использовать свои медицинские данные для обучения AI, но требуете, чтобы их нельзя было связать с личностью; или вы загружаете оригинальный дизайн, разрешаете его ограниченное использование, но каждый раз оставляете запись в блокчейне — вот что такое настоящая цифровая суверенность данных.

Эта идея заинтересовала меня в протоколе Walrus. Он не как обычное облачное хранилище, которое просто хранит, а не заботится о дальнейшем использовании, а встроил в уровень хранения программируемую систему конфиденциальности. Вы можете загрузить большой набор данных для обучения AI и сразу настроить: какие части можно публично проверять, какие должны быть зашифрованы, при каких условиях можно использовать. Эти правила автоматически исполняются смарт-контрактами, а не вручную — это действительно дает пользователю контроль над использованием своих данных.