2026-01-09 18:01:50

Итак, что происходит — вся эта история с демократией акционеров начинает меняться. Одна сторона утверждает, что владельцы акций должны иметь реальное влияние на управление компаниями. Но все чаще мы видим, что политика склоняется к тому, чтобы дать генеральным директорам больше свободы действий без постоянного контроля со стороны акционеров.

Эта напряженность важна не только для Уолл-стрит. Она затрагивает то, как концентрируется богатство, как принимаются решения на высшем уровне и какие стимулы действительно движут корпоративным поведением. Когда вы склоняете баланс в сторону свободы руководства, вы фактически говорите, что видение основателя/генерального директора важнее распределенных долей собственности.

Какие последствия? Посмотрите на вознаграждение руководителей, стратегические повороты, слияния и поглощения — все это формируется тем, кто действительно обладает рычагами влияния в комнате. Стоит задуматься, насколько это устойчиво в долгосрочной перспективе.

Посмотреть Оригинал

На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .

13 Лайков

Награда
13
10
Репост
Поделиться

комментарий

0/400

AltcoinHunter

· 01-12 03:35

说白了就是大户说了算，小散户就是陪玩呗...这跟币圈治理问题如出一辙 CEO权力越大，散户话语权越小...这波真的割起来没人能挡等等，这逻辑跟某些项目方跑路前的操作是不是一样的... 早就看透了，权力集中的地方必然有腐败，这是千古不变的定律所以最后还是得靠去中心化才能救这个局吧？这就是为什么我梭哈Web3，传统金融早就腐烂了小股东就像被锁仓的代币，发言权跟没有一样哈人类历史的轮回，永远是权力者说了算... 说真的，这套逻辑用在通证经济学上完全适用，有点怕 CEO的权力越大，我们这样的小散户就越像韭菜所以我还是信去中心化治理，虽然也没好到哪去

Ответить0

CryptoCross-TalkClub

· 01-11 05:36

Смешно, это и есть «Книга жизни и смерти» демократии акционеров, по сути — игра власти. Генеральные директора давно уже игнорируют слова мелких акционеров-растущих инвесторов. --- Чем больше свободы у CEO, тем больше мы, мелкие акционеры, становимся побочным персонажем. Я уже видел в криптомире слишком много таких сценариев. --- Концентрация богатства, централизация принятия решений — звучит очень похоже на некоторые проекты, не так ли... --- executive freedom звучит довольно красиво, на самом деле это продвинутая формулировка «я решаю». Дорогие друзья-акционеры, пожалуйста, отойдите в сторону. --- Все еще изучаете долгосрочную устойчивость? Братан, краткосрочный вывод средств — это настоящая тема.

Посмотреть ОригиналОтветить0

WalletAnxietyPatient

· 01-10 10:09

Honestly, this is just the dark side of modern capitalism—the CEO has all the say, and us retail investors are just props... I mean, doesn't this logic just legitimize stealing from the rich? Another round of wealth flowing upward, I'm used to it The more power the CEO has, the better, since we can't change it anyway—might as well get on board early This system will collapse eventually, just don't know when But playing it this way, the next 2008 will probably be worse, right? In the end, you have to protect yourself with your own wallet—don't count on those board members

Посмотреть ОригиналОтветить0

MeaninglessApe

· 01-10 06:21

ngl это действительно игра престолов, голос акционеров становится все слабее, а CEO может делать что угодно... как долго это продлится? Говоря откровенно, все сводится к деньгам, у обычных акционеров вообще нет места для переговоров. Говорят, что основатели решают, звучит свободно, но риск ведь есть — всё ложится на плечи CEO, рано или поздно что-то случится. Долгосрочно это, конечно, неустойчиво, но те, кто занимается краткосрочной арбитражной торговлей, уже давно заработали. Эти зарплаты топ-менеджеров действительно зашкаливают, контроль над распределением находится у них в руках — это уже проблема. Как будто всё больше похоже на игру, в которой решают немногие.

Посмотреть ОригиналОтветить0

CryingOldWallet

· 01-09 18:32

ngl Это действительно игра престолов, CEO становится все более диким, розничные инвесторы вытесняются... В долгосрочной перспективе это обязательно приведет к проблемам Эту логику я давно просек, в конце концов, всегда страдают те, кто реально держит акции Короче говоря, это игра большого босса, а мы, мелкие инвесторы, просто смотрим со стороны, ха-ха Чем больше автономия у CEO, тем больше вред для розничных инвесторов... разве это не сбор богатства? Подождите, это похоже на некоторые системы управления на блокчейне, которые я видел, концентрация власти никогда не приводит к хорошим результатам Честно говоря, такая дисбалансировка рано или поздно даст обратный эффект, что вы думаете? Эта система действительно гениальна, власть CEO безгранична, а влияние акционеров резко снижается... трудно представить, как это еще может продолжаться Кстати, почему бы это не протестировать сначала в криптосообществе... децентрализованное голосование гораздо надежнее этой системы

Посмотреть ОригиналОтветить0

MysteryBoxOpener

· 01-09 18:20

ngl это и есть внутренняя конкуренция капитализма, когда CEO принимает все решения, а розничные инвесторы — это как лукор --- Чем больше свободы у CEO, тем легче ему сойти с ума, кто этого хочет... кроме самого CEO --- Подождите, разве это не означает, что власть становится все более централизованной? Кажется, это полностью противоречит изначальной идее децентрализации в крипто --- И в итоге всё равно побеждают сильнейшие, слабые акционеры могут только наблюдать... немного отчаяния --- Настоящая демократия акционеров всегда была шуткой, по сути, у кого больше денег, у того больше влияния --- Слияния и поглощения делаются как угодно, ведь убытки делятся всеми, а прибыль — CEO... классическая схема --- Я вижу такие вещи в крипте слишком часто, централизованный подход — неизбежный финал --- Что делать? У мелких акционеров и так мало влияния, а тут еще и давление снизу... долгосрочная устойчивость невозможна --- Что касается компенсаций, то это слишком уж, CEO зарабатывает сотни раз больше розничных инвесторов, эти данные нужно раскрывать

Посмотреть ОригиналОтветить0

CodeAuditQueen

· 01-09 18:10

Проще говоря, власть руководства становится все больше, а влияние акционеров — все меньше, разве это не уязвимость повышения прав в смарт-контрактах... Право CEO никто не ограничивает, рано или поздно произойдет что-то.

Посмотреть ОригиналОтветить0

GetRichLeek

· 01-09 18:03

Ну... опять эта игра, когда CEO решает всё, розничные акционеры — просто банкоматы для других.

Посмотреть ОригиналОтветить0