Америка в этот раз полностью ошарашена. В последнее время США активно накапливали медь, подняв цены на медь до небес. Китай же не собирается уступать США и ответным ударом нанес им удар.

Американцы на другом берегу Тихого океана сейчас действительно немного озадачены: глядя на горы меди в своих складах и на внезапное закрытие экспорта серебра через океан, у них, вероятно, смешанные чувства. Это типичная ситуация: «Я хочу вести ценовую войну, а ты хочешь отключить мои технологические ресурсы».

Накапливание меди — это не просто спекуляция, а точечное стратегическое планирование против Китая. В качестве «жесткой валюты» индустриальной эпохи медь — ключевой материал для электроэнергетики, инфраструктуры и новых энергетических отраслей. Китай — крупнейший в мире потребитель меди, в 2024 году его потребление составит 53% от мирового объема, а зависимость от импорта меди превышает 70%.

США как раз и используют это, чтобы монополизировать медные ресурсы, поднять цены на медь, увеличить издержки китайского промышленного производства и замедлить развитие новых энергетик и инфраструктуры.

По последним данным Геологической службы США, опубликованным в октябре 2025 года, с начала 2025 года запасы меди в стратегических резервах США выросли на 68%, достигнув 1,2 миллиона тонн — рекорд с 1980 года.

Частный капитал тоже активно накапливает медь: такие гиганты, как Glencore, Freeport и другие, отправляют медь в американские склады. Только в порту Хьюстона запасы меди утроились по сравнению с прошлым годом.

На фоне безумных спекуляций цены на медь на Лондонской бирже металлов с начала 2025 года выросли с 8500 долларов за тонну до 14 000 долларов в ноябре — рост более 64%, что обновило ценовой рекорд за последние 15 лет.

Почему США осмеливаются так поступать? Есть две основные причины: во-первых, контроль над жизненно важными медными ресурсами западного полушария. В мире обнаружено 62% запасов меди в таких странах, как Чили и Перу, а США, используя военную силу и экономическое давление, крепко связали эти страны.

В августе 2025 года администрация Трампа подписала новое соглашение о сотрудничестве в области добычи с Чили, используя «гарантии безопасности» как рычаг, закрепив за собой 30% чилийского экспорта меди на ближайшие 5 лет.

Во-вторых, США хотят повторить успех «нефтяного гегемона» прошлого века, контролируя ключевые промышленные ресурсы и вынуждая Китай уступать в торговых переговорах.

В июле 2025 года США, ссылаясь на экологические проблемы, остановили расширение крупнейшего в стране медеплавильного завода; в сентябре ввели санкции против экспорта меди из России и Казахстана, которые вместе составляют 12% мирового производства.

В результате этих мер мировой рынок меди искусственно был раздуван, а США собирали дивиденды, ожидая, что Китай придет и заплатит высокую цену за медь.

Но США не учли одного — Китай вовсе не ведет себя по их правилам. Вместо того чтобы паниковать из-за роста цен на медь, Китай точно нацелился на «уязвимое место» США — серебро.

Многие не знают, что серебро давно перестало быть просто драгоценным металлом. Оно стало «технологическим зерном» для новых энергетик и полупроводниковой промышленности. Особенно в солнечной энергетике: спрос на серебро в N-типных солнечных батареях (TOPCon, HJT) увеличился на 80-100% по сравнению с традиционными батареями, а в 2024 году глобальное потребление серебра для солнечных панелей достигло 7217 тонн, что составляет 19% от общего промышленного потребления серебра.

Еще важнее, что высокая электропроводность и химическая стабильность серебра пока не имеют равных в области высокоточных чипов, 5G-устройств и других технологий.

США пытаются через рост цен на медь вести «ценовую войну издержек», нацеливаясь на традиционную промышленность и инфраструктуру Китая; в то время как ответ Китая — «точечная атака» на ключевые технологические отрасли, в первую очередь на серебро.

За этим стоит разница в структуре промышленности двух стран: Китай, хоть и крупный потребитель меди, активно снижает зависимость за счет технологических инноваций и диверсификации ресурсов; США же имеют жесткую потребность в серебре, и в краткосрочной перспективе избавиться от нее невозможно.

В 1980-х годах США, монополизировав редкоземельные металлы, ограничили их экспорт в Японию, что привело к застою японской полупроводниковой индустрии. Теперь США пытаются повторить этот сценарий, используя медные ресурсы, чтобы «задушить» Китай, но игнорируют тот факт, что Китай уже обладает средствами для ответных мер.

Интересно, что Китай не только является крупным экспортером серебра, но и крупнейшим в мире производителем и рафинировщиком серебра. В 2024 году производство серебра в Китае достигло 3600 тонн, что составляет 28% от мирового объема, и при этом страна контролирует более 70% глобальных мощностей по рафинированию серебра.

Это означает, что контроль Китая над цепочками поставок серебра гораздо сильнее, чем контроль США над медными цепочками.

Более того, США начинают ощущать обратный эффект от накопления меди: рост цен на медь увеличивает внутренние издержки на инфраструктуру. В 2025 году план инфраструктурных расходов на 1,2 трлн долларов привел к увеличению дефицита бюджета на 230 миллиардов долларов из-за роста цен на медь.

Также рост цен на медь поднимает цены на электронику, бытовую технику и другие отрасли, что усугубляет инфляционное давление в США.

По данным Мичиганского университета, в ноябре 2025 года ожидаемый уровень инфляции за год достиг 6,9%, что является рекордом с 1981 года. Рост цен на сырьевые товары вносит около 35% в инфляционное давление.

Текущая сложная ситуация в США — это, по сути, их собственная ошибка: изначально они хотели использовать рост цен на медь, чтобы поставить Китай в ловушку, но в итоге получили ответ в виде серебра, который их застал врасплох.

Это подтверждает один важный принцип: в игре великих держав только спекуляции и монополии не работают. Нужно точно понять ключевые потребности соперника, чтобы нанести точный удар.

Успех Китая в этом — в том, что он увидел «уязвимое место» американской технологической индустрии и достиг максимального сдерживающего эффекта при минимальных затратах.

Провал США — в том, что они зациклены на традиционной ресурсной гегемонии и игнорируют уязвимость своей технологической отрасли. Успех Китая — в точном понимании трендов индустриального обновления и владении ключевыми ресурсами.

В будущем, по мере развития новых энергетик и технологий, подобные ресурсные игры будут продолжаться. Но при этом, если придерживаться инноваций и открытого сотрудничества, Китай сможет сохранять инициативу, а страны, пытающиеся сдерживать развитие Китая через гегемонию, в конечном итоге понесут только убытки.