2025-12-23 08:30:28

Миф о четырехлетнем цикле Биткойна должен быть развенчан.

Текущая цена: 88 000 долларов

В торговом сообществе все еще много людей, которые пропагандируют теорию четырехлетнего цикла. Эта группа людей сейчас начинает сбрасывать активы, и причина довольно проста — их модель цикла сработала.

Согласно этой теории, Биткойн достигнет максимума через 18 месяцев после халвинга (то есть в октябре 2025 года), а затем в 2026 году должен обвалиться. Сейчас цена токена застряла около 88 тысяч, а не на ожидаемых 250 тысяч, поэтому они пришли к выводу, что этот цикл провалился.

На самом деле это не провал, это эволюция.

Тщательно подумав, можно сказать, что насильственное применение фиксированного линейного периода к системе умножения совершенно не имеет смысла с математической точки зрения. Рост Биткойна подчиняется логарифмическому закону и соответствует степенному распределению. Использовать фиксированный 4-летний период для прогнозирования колебаний стоимости расширяемых активов так же нелепо, как ожидать, что 40-летний взрослый человек вырастет до высоты 4-летнего ребенка.

Проблема не в часах, а в том, что ты неправильно прочитал время.

Что говорят данные? Мы провели два моделирования сопоставления по всей истории Биткойна:

Годовая доходность фиксированной модели 4-летнего цикла: -6,386.1

AIC значение модели логарифмического временного степенного закона (LPPL): -7,510.5

AIC разница достигла 1,124.4

В статистике разница в 10 уже является очень сильным доказательством. Что говорит этот факт? Он говорит о том, что старая линейная прогнозная модель с четырёхлетним циклом была полностью разрушена реальностью.

BTC1,22%

Посмотреть Оригинал

На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .

19 Лайков

Награда
19
6
Репост
Поделиться

комментарий

0/400

TestnetScholar

· 2025-12-25 22:59

Ладно, пусть будет так, в этой волне никто точно предсказать не сможет. Эту теорию четырехлетних циклов давно пора выбросить, использовать линейную модель для оценки экспоненциально растущих активов — это абсурд. Данные здесь, разница 1124... действительно нечего спорить.

Посмотреть ОригиналОтветить0

NftMetaversePainter

· 2025-12-25 06:56

на самом деле, аргумент логарифмического масштабирования здесь — это шедевр... но давайте будем честными, большинство циклических трейдеров всё равно не поймут топологические последствия моделей lppl. они всё ещё застряли в линейном мышлении, в то время как алгоритм развивается вокруг них.

Посмотреть ОригиналОтветить0

GasFeeNightmare

· 2025-12-23 09:02

Четырехлетний цикл давно следовало выбросить на свалку, а кто-то все еще верит в это. Рост по логарифмической шкале действительно игнорируется многими, хорошо сказано. Снова волна неудачников, которые упорно держатся за свои мнения, говорят, что цикл провалился, а на самом деле просто прогноз провалился. 8.8 тысяч, что за демпинг? Этот парень вообще не понимает ритма рынка. Разница данных превышает 1000 раз? И это можно еще оспаривать, действительно удивительно. Сказать, что модель вышла из строя, довольно прямо, но рынок такой, всегда найдется кто-то, кто держится за старые графики. Проблема в подходе, а не в цикле, эта метафора просто замечательная, ха-ха. Согласно этой логике четырехлетний цикл должен быть заменен на логарифмический цикл, но, вероятно, немногие смогут изменить свое мышление. 25 тысяч не достигли 8.8 тысяч, как начали демпинговать, руки у них действительно быстрые.

Посмотреть ОригиналОтветить0

StablecoinGuardian

· 2025-12-23 09:01

Четырехлетний цикл разрыва? Проснитесь, это настоящий сигнал эволюции! Эти люди все еще мертво цепляются за устаревшее линейное мышление, законы чисел давно выбросили их в бездну. Если 88 тысяч не достигнет ожиданий, то будет демпинг, они действительно застряли в своей модели, бедняги.

Посмотреть ОригиналОтветить0

BearMarketSurvivor

· 2025-12-23 08:55

Циклическая теория должна была быть убита, это должно было быть сделано давно --- Те, кто все еще верит в четырехлетний цикл, - это масло в комбайне неудачников --- Разница 88 тысяч против 250 тысяч, это называется провалом? Это называется пощечина --- Вы даже не понимаете логарифмический рост, а все равно рисуете линии, на кого же винить? --- Будильник прозвенел, а человек все еще жив, вот это и есть самая ироничная часть --- AIC отличается на 1124? Эти данные напрямую приговаривают к смертной казни циклическую теорию --- Сравнивать фиксированный цикл с Биткойном и измерять его линейкой - это просто смешно, я действительно поражен этой группой людей --- Эволюция или нет, все равно куча людей потеряет деньги --- Я никогда не верил в это, но смотреть, как они получают пощечины, все равно приятно --- Линейной модели прогнозирования - смерть, реальность никогда не идет по вашему сценарию --- Мечта в 250 тысяч рухнула, теперь начинаем сваливать вину на сам цикл --- Данные уже заговорили, а те, кто все еще пропагандирует цикл, действительно железные неудачники

Посмотреть ОригиналОтветить0

DegenMcsleepless

· 2025-12-23 08:45

Теория циклов давно должна была быть выброшена, данные здесь. Снова игра для неудачников. Логарифмический рост против линейного мышления — это совершенно разные вещи. На 88 тысячах карт действительно нет 250 тысяч, но это не означает, что этот цикл мертв. Данные говорят сами за себя, разница AIC в 1124... просто убивает.

Посмотреть ОригиналОтветить0