2025-12-07 16:27:07

Интересно, как одни платформы получают огромные штрафы от регуляторов, а другие остаются вне поля зрения. Эти затягивающие ленты коротких видео? Те, что буквально созданы для захвата дофаминовых систем и разрушения концентрации? Молчание со стороны регуляторов. Видимо, монопольные каналы дистрибуции обеспечивают другое отношение. Заставляет задуматься, какие на самом деле тут критерии.

Посмотреть Оригинал

На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .

12 Лайков

Награда
12
10
Репост
Поделиться

комментарий

0/400

NftRegretMachine

· 2025-12-09 22:31

Регуляторы действительно подходят избирательно: на одних платформах можно спокойно заниматься арбитражем, а другим стоит только оступиться — сразу штрафуют до банкротства... Это просто абсурд.

Посмотреть ОригиналОтветить0

SleepTrader

· 2025-12-09 07:40

Избирательное правоприменение со стороны регуляторов — это, конечно, нечто… Крупные платформы штрафуют до основания, а те очевидные приложения для коротких видео, которые манипулируют мозгами пользователей, остаются без последствий? По сути, если есть деньги и связи — можно всё уладить.

Посмотреть ОригиналОтветить0

AlwaysAnon

· 2025-12-07 21:41

Двойные стандарты регулирования просто поражают: одних штрафуют до разорения, а другие спокойно зарабатывают на этом популярность.

Посмотреть ОригиналОтветить0

MercilessHalal

· 2025-12-07 16:57

Избирательное применение регулирования — интересно. Монопольная сила действительно может купить себе иммунитет, а такие откровенные "взломщики мозга", как короткие видео, остаются невредимыми. О чём это говорит?

Посмотреть ОригиналОтветить0

ruggedNotShrugged

· 2025-12-07 16:56

Регулирование — это избирательное правоприменение: у больших платформ есть покровители, а мелким просто не везет.

Посмотреть ОригиналОтветить0

SlowLearnerWang

· 2025-12-07 16:55

Ну вот, регуляторы действительно смотрят, но не видят... Даже такие дофаминовые чёрные технологии, как короткие видео, умудряются ускользать — просто поразительно.

Посмотреть ОригиналОтветить0

memecoin_therapy

· 2025-12-07 16:55

Честно говоря, регулирование — это просто шутка, а те, кто действительно причиняет вред, так и остаются безнаказанными, цепочки利益 работают как часы.

Посмотреть ОригиналОтветить0

BlockchainArchaeologist

· 2025-12-07 16:52

Вариант 1: Регуляторы избирательно применяют закон — вот вам двойные стандарты Web3 и традиционного интернета. Вариант 2: Алгоритмы коротких видео платформ порой наносят больше вреда, чем некоторые проекты из криптоиндустрии, но кто реально осмелится их тронуть? Вариант 3: Монополия на трафик = иммунитет к регулированию? Ощущение, что правила действуют только для мелких игроков. Вариант 4: В конечном счёте всё упирается в структуру власти: кто контролирует каналы дистрибуции — тот контролирует дискурс. Вариант 5: Разве это не ровно та самая «крепость» традиционных гигантов? Кто может влиять на общественное мнение, тот влияет и на регуляторов.

Посмотреть ОригиналОтветить0

TokenSleuth

· 2025-12-07 16:31

Сейчас всё по старому: у кого есть деньги и власть, тот может избежать регулирования, маленькие платформы штрафуют до смерти, а крупные компании продолжают стричь пользователей через короткие видео, как ни в чём не бывало. Регуляторы что, спят?

Посмотреть ОригиналОтветить0

Подробнее