#美联储重启降息步伐 два ведущих ума из технологической индустрии недавно одновременно высказали одну и ту же мысль — но с таким неожиданным углом зрения, что по спине пробегает холодок.

Маск первым бросил фразу: «В будущем, производственная мощность по электроэнергии будет равна валюте». Не успел он договорить, как Дженсен Хуанг тут же добавил: «$BTC по сути — это переносимая энергетическая валюта». Один строит ракеты, другой делает чипы, но оба одновременно обратили внимание на биткоин — только на этот раз они не говорят о «цифровом золоте», как обычно.

Почему вдруг сменили риторику?

Подумайте сами: обучение ИИ требует электричества, дата-центры поглощают электричество, а в глобальной гонке вычислительных мощностей в итоге побеждает тот, у кого больше электроэнергии. Как продать энергию, выработанную норвежской гидроэлектростанцией, майнинговой ферме в Техасе? Традиционные электросети не способны пересекать границы. Но если преобразовать электричество в $BTC , оно мгновенно начинает циркулировать по блокчейну — ватт, выработанный солнечными панелями в Саудовской Аравии, в одно мгновение становится глобальной расчетной единицей.

Это не какая-то эзотерика. Это возвращение денег к их изначальному якорю: самой энергии.

Когда с $BTC снимают ярлык «средства сбережения» и надевают ярлык «базового энергетического протокола», — позиционирование , возможно, действительно придется переписать.

Как думаешь, эта логика выдерживает критику?