Как вообще можно оценить токен, когда структура стимулов такая дикая? Подумайте: монета, которая практически гарантирует взаимодействие со стороны Илона, потому что он напрямую выигрывает от этого — каждое упоминание продвигает Grok вперёд.

Но вот в чём фишка: парень поддерживает официальный токен, где все комиссии идут напрямую на благотворительность. Это не просто хороший пиар, это встроенная причина для него продолжать писать о проекте в Твиттере. У вас здесь сверхсильное совпадение интересов.

Так какая справедливая цена для актива, в котором самый влиятельный крипто-твиттерянин мира заинтересован лично? Традиционные модели оценки вообще не учитывают "гарантированное внимание миллиардера" как фундаментальный фактор.