Сегодня, похоже, наткнулся на нечто интересное в экосистеме Solana — SAFEMARS.



Что привлекло мое внимание? Их токеномика довольно агрессивная. Они направляют 100% вознаграждений платформы для создателей напрямую на операции по выкупу и сжиганию токенов. Не 50%, не 80% — всю сумму. И вот что особенно — вы действительно можете наблюдать за этим в реальном времени через терминал на их сайте. Уровень прозрачности? Довольно высокий.

Дефляционные механики заложены непосредственно в структуру ликвидности. Каждая транзакция уменьшает общий объем предложения. Останется ли этот маховик устойчивым в долгосрочной перспективе — еще предстоит выяснить, но по крайней мере модель построена с учетом дефицита.

Кто-нибудь еще отслеживает проекты с такими автоматизированными механизмами сжигания?
Посмотреть Оригинал
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
  • Награда
  • 6
  • Репост
  • Поделиться
комментарий
0/400
quietly_stakingvip
· 21ч назад
Честно говоря, 100% сжигание звучит неплохо, но этот трюк я уже слишком много раз видел на блокчейне. Сколько из них реально протянут до следующего года?
Посмотреть ОригиналОтветить0
LayerZeroHerovip
· 21ч назад
100% прямой burn звучит круто, но сможет ли это продержаться в долгосрочной перспективе — вот в чем вопрос.
Посмотреть ОригиналОтветить0
BankruptWorkervip
· 21ч назад
100% сжигание звучит круто, но как долго такая дефляция сможет продержаться...
Посмотреть ОригиналОтветить0
ZeroRushCaptainvip
· 21ч назад
100% обратный выкуп и сжигание токенов? Звучит прямо как история, которую я слышал в прошлый раз, когда меня "слили"... Но действительно стоит понаблюдать, вдруг в этот раз получится отыграться, ха-ха.
Посмотреть ОригиналОтветить0
FlashLoanLarryvip
· 21ч назад
Распределение 100% на сжигание выглядит чисто на бумаге, но, если честно, упущенная выгода от полного отсутствия реинвестиций в развитие протокола — это довольно дико. Уже встречал такой нарратив с «маховиком» — обычно всё рушится, когда MEV начинает извлекать больше ценности, чем создаёт сжигание. Валидация тезиса здесь будет решающей.
Посмотреть ОригиналОтветить0
WagmiWarriorvip
· 21ч назад
100% обратный выкуп и сжигание? Звучит слишком идеально, кажется, что в дальнейшем проект легко может превратиться в скам.
Посмотреть ОригиналОтветить0
  • Закрепить