В последнее время произошло нечто довольно сюрреалистичное — «The Economist» выпустил отчет, который взорвал макроэкономическое сообщество, а у нас, в криптосфере, наоборот, почти никакой реакции. В отчете раскопали железное правило, скрывавшееся больше ста лет, — так называемое «проклятие промежуточных выборов». Звучит загадочно, но по сути это всего лишь вопрос ритма, с которым фондовый рынок США движется в зависимости от срока полномочий президента.

Они перевернули почти вековую статистику с ног на голову и выяснили, что в течение президентского срока у фондового рынка наблюдаются выраженные циклические колебания. Проще говоря, политические циклы и движение капитала тесно связаны друг с другом. Традиционные финансы играют по этим правилам уже целое столетие — неужели крипторынок тоже не сможет избежать этой закономерности? Тем более что институциональные деньги пришли на рынок уже давно, и влияние макроэкономических нарративов на цену криптовалют становится все более ощутимым.

Проблема в том, что у нас здесь почти никто это не обсуждает. Может быть, все считают, что это не имеет большого отношения к крипторынку? Но если в итоге рынок начнет следовать этим циклам, потом будет уже поздно что-то обсуждать.