Быть Web3 KOL — это либо досконально изучать одну нишу, либо прыгать на каждый новый тренд, выжимая максимум из экономики внимания?
Обе стратегии приводят к успеху, но цена у них совершенно разная.
Посмотрите на железные законы традиционного контент-креатива — эксперту по DeFi сложно вдруг начать рассказывать о тонкостях торговли NFT, а специалист по Layer2 не сможет безболезненно переключиться на сигналы по мемкоинам. Самое опасное для образа аккаунта — это «сегодня анализируем ончейн-данные, а завтра учим вас покупать щиткоины», у аудитории просто случится когнитивный диссонанс: кто ты вообще такой?
Глубокая специализация подразумевает, что ты укореняешься в определённой нише, возможно, пропуская массу хайповых волн и шансов быстро разбогатеть. А стратегия «по всем направлениям» похожа на партизанскую войну в бычий рынок — это захватывающе, но зрители не запомнят, что именно ты представляешь.
Посмотреть Оригинал
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
13 Лайков
Награда
13
5
Репост
Поделиться
комментарий
0/400
Blockwatcher9000
· 8ч назад
Чёрт возьми, правда, я как раз тот человек, который постоянно мечется между этими двумя крайностями...
Если упорно гнуть свою линию — пропускаешь столько горячих тем, что аж плакать хочется. Если постоянно гонишься за трендами — фанаты уже и не понимают, кто ты такой...
Честно говоря, на этом рынке сейчас никто не помнит перекупщиков.
Посмотреть ОригиналОтветить0
PositionPhobia
· 18ч назад
Вертикальное упорство — это действительно сложно, но аккаунты, которые хаотично гоняются за трендами, сейчас в основном превратились в аккаунты с мертвыми подписчиками.
Кстати, если посмотреть на тех KOL, которые говорят обо всём подряд, их подписчики слушают вполуха и совершенно не задерживаются.
Посмотреть ОригиналОтветить0
TrustlessMaximalist
· 18ч назад
Упорство на одном направлении действительно позволяет дольше выживать, а глубокая вертикальная проработка наоборот приводит к победе.
Погоня за хайпами уже давно устарела, у крипторынка память не такая короткая.
Посмотреть ОригиналОтветить0
BearMarketSurvivor
· 18ч назад
Упор на вертикальную специализацию — это действительно долгосрочная линия снабжения, а не краткосрочный склад боеприпасов. Я видел слишком много аккаунтов, которые во время бычьего рынка получали огромный трафик, а с приходом медвежьего рынка о них никто не вспоминал. Управление рисками — вот первый урок.
Посмотреть ОригиналОтветить0
TradFiRefugee
· 18ч назад
Ай, правда, я сейчас как раз на этом перекрёстке борюсь: если заниматься только одной узкой областью — очень устаёшь и упускаешь кучу возможностей, а если гнаться за всеми трендами — легко нарваться на критику и обвинения в поверхностности. Действительно сложно.
Быть Web3 KOL — это либо досконально изучать одну нишу, либо прыгать на каждый новый тренд, выжимая максимум из экономики внимания?
Обе стратегии приводят к успеху, но цена у них совершенно разная.
Посмотрите на железные законы традиционного контент-креатива — эксперту по DeFi сложно вдруг начать рассказывать о тонкостях торговли NFT, а специалист по Layer2 не сможет безболезненно переключиться на сигналы по мемкоинам. Самое опасное для образа аккаунта — это «сегодня анализируем ончейн-данные, а завтра учим вас покупать щиткоины», у аудитории просто случится когнитивный диссонанс: кто ты вообще такой?
Глубокая специализация подразумевает, что ты укореняешься в определённой нише, возможно, пропуская массу хайповых волн и шансов быстро разбогатеть. А стратегия «по всем направлениям» похожа на партизанскую войну в бычий рынок — это захватывающе, но зрители не запомнят, что именно ты представляешь.