#数字货币市场洞察 пролистал регуляторные документы за эти годы и заметил одну любопытную перемену.
В 2013 году в предупреждениях о рисках прямо указывали на «биткоин», затем в 2017 запретили ICO, в 2021 определили деятельность с виртуальными валютами — и с тех пор всё объединили под широкий термин «виртуальная валюта», а биткоин отдельно уже не выделяли.
На этот раз совместное заявление семи ассоциаций довольно необычное — стейблкоины и токены RWA (токенизированные реальные активы) были напрямую упомянуты. Почему вдруг так конкретно? Профессионалы наверняка понимают логику за этим.
Что ещё интереснее — на экзамене в июле этого года у меня действительно спрашивали про блокчейн и биткоин, а вот про стейблкоины не было ни слова. Причём экзаменационные листы потом ещё отправляют в столицу на хранение... Такая разница во времени заслуживает внимания. $ETH
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
17 Лайков
Награда
17
4
Репост
Поделиться
комментарий
0/400
MevShadowranger
· 9ч назад
Ха, детали подмечены отлично, действительно интересно.
Стейблкоины внезапно появляются в документах — только что ещё не было заданий, а уже всё готово? С каких это пор регуляторы так быстро работают, как скальпель?
Посмотреть ОригиналОтветить0
LiquidityWizard
· 12-06 06:00
Честно говоря, сам сдвиг в регуляторной терминологии реально захватывающий — раньше биткоин называли напрямую, а теперь спрятали его под зонтиком "виртуальной валюты"... классический ход по запутыванию. Но вот упоминание стейблкоинов и RWA? Это, на мой взгляд, статистически значимо.
Посмотреть ОригиналОтветить0
DefiSecurityGuard
· 12-06 05:59
подожди-ка... сейчас они специально упоминают стейблкоины и токены RWA, но в экзаменационных вопросах за июль не было ни слова? ⚠️ этот временной разрыв подозрителен, если честно. классический паттерн перед жестким ужесточением регулирования
Посмотреть ОригиналОтветить0
airdrop_huntress
· 12-06 05:46
Стейблкоины и RWA внезапно оказались в центре внимания, действительно стоит задуматься, кто за этим стоит.
#数字货币市场洞察 пролистал регуляторные документы за эти годы и заметил одну любопытную перемену.
В 2013 году в предупреждениях о рисках прямо указывали на «биткоин», затем в 2017 запретили ICO, в 2021 определили деятельность с виртуальными валютами — и с тех пор всё объединили под широкий термин «виртуальная валюта», а биткоин отдельно уже не выделяли.
На этот раз совместное заявление семи ассоциаций довольно необычное — стейблкоины и токены RWA (токенизированные реальные активы) были напрямую упомянуты. Почему вдруг так конкретно? Профессионалы наверняка понимают логику за этим.
Что ещё интереснее — на экзамене в июле этого года у меня действительно спрашивали про блокчейн и биткоин, а вот про стейблкоины не было ни слова. Причём экзаменационные листы потом ещё отправляют в столицу на хранение... Такая разница во времени заслуживает внимания. $ETH