ЕС только что оштрафовал одну социальную платформу на $140M в рамках их Акта о цифровых услугах (DSA). В чем заключаются предполагаемые нарушения? Если честно, очень расплывчато.
Что же на самом деле происходит? Некоторые считают, что это не совсем стандартное исполнение законов о защите потребителей. Если покопаться в обвинениях, они кажутся очень надуманными. Возникает вопрос, не стоит ли за этим что-то еще.
Интересно и время принятия решения. В последнее время платформа активно тестирует границы модерации контента. И вот теперь вдруг такой огромный штраф.
Как бы это ни называли, но когда регуляторы наказывают платформы, известные более свободной политикой в отношении свободы слова, столь крупными штрафами за неясные нарушения, это вызывает вопросы. Речь идет о защите пользователей? Или хотят публично наказать те платформы, которые не соответствуют представлениям некоторых правительств о том, как должны работать онлайн-пространства?
DSA дает Брюсселю серьезные рычаги для реализации их взглядов на регулирование интернета. И они явно не боятся ими пользоваться. Нужно ли это для контроля или это уже перегиб — зависит от вашей позиции в споре о свободе слова и ответственности платформ.
В любом случае, штраф в размере $140 миллионов — это четкий сигнал. И платформа его получила предельно ясно.
Посмотреть Оригинал
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
18 Лайков
Награда
18
5
Репост
Поделиться
комментарий
0/400
SchroedingersFrontrun
· 12-07 20:08
1. Больше 1 миллиарда баксов просто так улетело, вот это реально учебник по показательной порке, ха-ха.
2. Проще говоря, ЕС просто хочет доказать, кто тут главный. Свобода слова? Извините, это американская тема.
3. Обвинение, конечно, размыто до абсурда, но что поделать — у них на руках закон.
4. Блин, одним штрафом можно заставить крупную платформу вести себя смирно, вот это власть... Без комментариев.
5. ЕС снова играет в "мой закон — закон", в гроб свободы интернета забили ещё один гвоздь.
6. Для этой платформы такие деньги — капля в море, настоящая угроза — это репутация после попадания в чёрный список.
7. Такое ощущение, что это завуалированная цензура... Хотя закон они написали красиво, не придерёшься.
8. 14 миллиардов звучит страшно, но настоящая драма — это политические игры за этим.
9. Всё из-за того, что платформа слишком борзая, захотела с ЕС бодаться — вот и доигралась.
10. Где же обещанная честная конкуренция? Вот она — разница между теми, кто пишет правила, и игроками.
Посмотреть ОригиналОтветить0
CommunityLurker
· 12-06 05:48
Честно говоря, этот штраф — просто демонстрация силы со стороны ЕС. Свобода слова против ответственности платформ — в конечном счёте, всё сводится к игре власти.
Посмотреть ОригиналОтветить0
TooScaredToSell
· 12-06 05:39
Честно говоря, размер этого штрафа действительно абсурден, но аргументы ЕС вообще не выдерживают критики...
Евросоюз тут просто играет в словесные игры? Расплывчатые обвинения — и уже штраф 140 млн, где тут вообще правовое государство?
Проще говоря, видят, что платформа слабо контролирует свободу слова — надо преподать урок... Власть реально беспредельна.
$140 млн только ради того, чтобы показать пример? Кажется, тут дело не только в защите пользователей.
Свобода слова против ответственности платформ — на этот вопрос вообще нет стандартного ответа, а они просто деньгами размахивают.
Посмотреть ОригиналОтветить0
NonFungibleDegen
· 12-06 05:26
Честно говоря, эта $140M штука, наверное, ничего не значит... хотя нет, определённо что-то значит, лол. ЕС просто устраивает спидран "заставить платформы подчиниться, иначе" и я только за этот хаос, реально.
Посмотреть ОригиналОтветить0
SignatureVerifier
· 12-06 05:25
Технически говоря, эти "нечеткие нарушения" — это именно тот тип недостаточной валидации, который мы бы отметили в любом аудите безопасности... Брюссель просто использовал регуляторную неоднозначность как оружие и назвал это принуждением к исполнению. Нужно дополнительное аудирование, чтобы вообще понять, в чем именно их обвиняют, если честно.
ЕС только что оштрафовал одну социальную платформу на $140M в рамках их Акта о цифровых услугах (DSA). В чем заключаются предполагаемые нарушения? Если честно, очень расплывчато.
Что же на самом деле происходит? Некоторые считают, что это не совсем стандартное исполнение законов о защите потребителей. Если покопаться в обвинениях, они кажутся очень надуманными. Возникает вопрос, не стоит ли за этим что-то еще.
Интересно и время принятия решения. В последнее время платформа активно тестирует границы модерации контента. И вот теперь вдруг такой огромный штраф.
Как бы это ни называли, но когда регуляторы наказывают платформы, известные более свободной политикой в отношении свободы слова, столь крупными штрафами за неясные нарушения, это вызывает вопросы. Речь идет о защите пользователей? Или хотят публично наказать те платформы, которые не соответствуют представлениям некоторых правительств о том, как должны работать онлайн-пространства?
DSA дает Брюсселю серьезные рычаги для реализации их взглядов на регулирование интернета. И они явно не боятся ими пользоваться. Нужно ли это для контроля или это уже перегиб — зависит от вашей позиции в споре о свободе слова и ответственности платформ.
В любом случае, штраф в размере $140 миллионов — это четкий сигнал. И платформа его получила предельно ясно.