Когда страсти вокруг сделки еще не улеглись, всем запомнилась одна фраза: платформа стоила миллиарды, но что нельзя оценить в деньгах? Возможность свободно высказываться, не опасаясь алгоритмической цензуры.
Для Web3-сообщества это имеет особое значение. Мы видели, как платформы блокируют аккаунты, скрывают несогласных, манипулируют лентами в интересах корпораций. Криптосообщество годами продвигает децентрализованные социальные протоколы — такие как Lens, Farcaster, Nostr. Не потому что мы какие-то антисистемные радикалы, а потому что видели, к чему приводит концентрация власти над «глобальной площадью» в руках нескольких руководителей.
Конечно, $44B может показаться безумным. Но сравните это с тем, что стоит на кону: кто решает, что будет усилено, что — скрыто, за что вас могут лишить платформы? В мире, устремляющемся к децентрализованным финансам и управлению, централизованный контроль над речью выглядит всё более устаревшим.
Возможно, главный урок не в какой-то одной платформе — а в создании систем, где никому не нужно разрешение для участия.
Посмотреть Оригинал
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
15 Лайков
Награда
15
7
Репост
Поделиться
комментарий
0/400
RugpullSurvivor
· 12-08 18:23
Алгоритмическая цензура — это реально отвратительно, каждый раз, когда хочу высказать мнение, приходится говорить вполголоса.
Централизованные платформы — это просто анекдот: кучка CEO решает, что всему миру можно и нельзя смотреть, дерьмо какое-то.
Децентрализованные соцсети давно должны были стать нормой, хватит уже отдавать контроль над свободой слова в руки немногих.
$44B за возможность свободно высказываться — я считаю, это того стоит, куда лучше, чем быть в shadow ban в сто раз.
DeFi строит распределённые финансы, а свобода слова всё ещё централизована — не кажется ли это ироничным?
Протоколы вроде Lens, Farcaster должны быстрее выходить на передний план, серьёзно.
Возможность участия без разрешения — вот каким должен быть интернет.
Вместо того чтобы тратить огромные деньги на покупку платформ, лучше сразу использовать открытые протоколы — пользователи и есть настоящая ценность.
Когда власть переходит в руки пользователей, алгоритмы умирают — вот что я хочу видеть.
Посмотреть ОригиналОтветить0
OptionWhisperer
· 12-07 22:37
Алгоритмическая цензура уже всем надоела, децентрализованные социальные протоколы — вот будущее
---
$44B заплачено именно за свободу слова, это дороже всего
---
Lens и Farcaster давно пора выйти на первый план, хватит зависеть от настроения нескольких топ-менеджеров
---
Платформа, которую никто не контролирует — уже сама по себе крута
---
Вместо того чтобы переживать из-за какой-то платформы, лучше строить систему, не требующую "разрешений"
---
Время централизованной цензуры прошло, серьёзно
---
Игроки Web3 давно всё поняли: только децентрализация способна всё спасти
Посмотреть ОригиналОтветить0
LiquidityWitch
· 12-05 22:49
настоящая алхимия здесь — это не ценник $44B ... а превращение централизованного контроля в чистый пар. я видел, как достаточно много протоколов приносили в жертву корпоративным интересам, чтобы понять, насколько это больно. децентрализованная свобода слова — это запретная стратегия, которую ещё никто толком не реализует, если честно.
Посмотреть ОригиналОтветить0
LostBetweenChains
· 12-05 22:43
серьезно, децентрализованные социальные сети давно пора делать по-настоящему, алгоритмическая модерация просто отвратительна
Кстати, у Nostr пользовательский опыт всё ещё так себе, а как насчёт Lens и Farcaster?
Лучше бы эти 44B потратили на создание по-настоящему открытого протокола, если подумать, это просто абсурд
Посмотреть ОригиналОтветить0
NotGonnaMakeIt
· 12-05 22:42
Согласен, централизованные платформы — это просто шутка, давно пора им исчезнуть.
---
Такие проекты, как lens и farcaster, действительно интересные, наконец-то кто-то понял суть.
---
44B за свободу слова — стоит ли по сравнению с манипуляциями алгоритмов? Я считаю, что стоит.
---
Когда децентрализованные соцсети действительно смогут заменить twitter? Сейчас всё ещё слишком мало людей ими пользуются.
---
Последняя фраза просто шикарна: no permission to participate — вот это и есть настоящая свобода.
---
Система shadow ban действительно отвратительна, кто с этим сталкивался — не забудет никогда.
---
В web3-сообществе уже много лет продвигают децентрализованные протоколы, жаль, что массовый рынок ещё не осознал, насколько это важно.
---
Кто контролирует ленту, тот контролирует и право голоса — эта логика железная.
---
Алгоритмическая цензура даже жёстче государственной, правда.
---
Такие peer-to-peer решения, как nostr, вот это правильно.
Посмотреть ОригиналОтветить0
AirdropHunterXM
· 12-05 22:32
Честно говоря, все разговоры о свободе слова на централизованных платформах — это чушь, в конце концов всё решают алгоритмы.
Посмотреть ОригиналОтветить0
Ser_Liquidated
· 12-05 22:28
Алгоритмическая цензура — это просто отвратительно, устал уже от этих приёмов крупных платформ.
---
Совершенно верно, нужно ускорять развитие децентрализованных социальных протоколов, нельзя постоянно зависеть от прихоти небольшого числа людей.
---
44B за место, где можно свободно высказываться? Честно говоря, по такой цене я считаю, что это того стоит.
---
Такие протоколы, как Lens и Farcaster, действительно — это путь в будущее, если тянуть дальше, будет уже поздно.
---
Проблема в том, что власть сосредоточена в руках нескольких CEO — вот это и есть самая большая проблема.
---
Нет прав на участие? Тогда это уже не свободное сообщество, смешно.
---
Централизованная цензура должна остаться в прошлом, если честно.
Когда страсти вокруг сделки еще не улеглись, всем запомнилась одна фраза: платформа стоила миллиарды, но что нельзя оценить в деньгах? Возможность свободно высказываться, не опасаясь алгоритмической цензуры.
Для Web3-сообщества это имеет особое значение. Мы видели, как платформы блокируют аккаунты, скрывают несогласных, манипулируют лентами в интересах корпораций. Криптосообщество годами продвигает децентрализованные социальные протоколы — такие как Lens, Farcaster, Nostr. Не потому что мы какие-то антисистемные радикалы, а потому что видели, к чему приводит концентрация власти над «глобальной площадью» в руках нескольких руководителей.
Конечно, $44B может показаться безумным. Но сравните это с тем, что стоит на кону: кто решает, что будет усилено, что — скрыто, за что вас могут лишить платформы? В мире, устремляющемся к децентрализованным финансам и управлению, централизованный контроль над речью выглядит всё более устаревшим.
Возможно, главный урок не в какой-то одной платформе — а в создании систем, где никому не нужно разрешение для участия.