Почему в Китае так строго относятся к стейблкоинам? Бывший топ-менеджер банка дал ответ

【Цепная запись】Недавно наткнулся на довольно интересную точку зрения — бывший топ-менеджер одного банка опубликовал статью, в которой объяснил, почему в Китае к стейблкоинам относятся настолько жестко.

Его логика на самом деле довольно проста: мы уже опередили других в сфере мобильных платежей и цифрового юаня, и сейчас запускать стейблкоин, привязанный к юаню, внутри страны нет смысла, а на международном уровне все равно не получится отобрать рынок у долларовых стейблкоинов. А самое главное — если действительно пойти по пути долларовых стейблкоинов, стейблкоин на базе юаня скорее всего окажется не конкурентом, а просто последователем. Это создает риски для валютного контроля, трансграничного движения капитала и даже денежного суверенитета.

Проще говоря, на первый взгляд кажется, что это спор о технических решениях, а по сути — вопрос национальной финансовой безопасности. Особенно сейчас, когда международная обстановка становится все сложнее, позиция регуляторов абсолютно ясна: безопасность превыше всего, эффективность — на втором месте. Риски стейблкоинов, связанные с отмыванием денег и утечкой капитала, действительно нельзя недооценивать.

Но если уж запрещать, то цифровому юаню нужно ускориться и развиваться. В конце концов, лучше направить поток, чем просто блокировать. Если действительно хотим занять место на рынке цифровых валют, нужно опираться на собственную систему. Недавно семь ведомств совместно выпустили предупреждение о рисках, где также отмечалось, что у стейблкоинов слишком много уязвимостей в вопросах идентификации клиентов и противодействия отмыванию денег, так что повышенное внимание к ним вполне обосновано.

В общем, суть одна: Китай не будет идти в фарватере долларовых стейблкоинов, а выберет свой собственный путь цифровой валюты.

Посмотреть Оригинал
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
  • Награда
  • 8
  • Репост
  • Поделиться
комментарий
0/400
HodlTheDoorvip
· 2ч назад
Честно говоря, я понимаю эту логику, но все же кажется, что это немного консервативно.
Посмотреть ОригиналОтветить0
HalfPositionRunnervip
· 6ч назад
С этой логикой действительно всё в порядке, вместо того чтобы слепо следовать тренду и делать стейблкоины, лучше бы развивали экосистему цифрового юаня. Подождите, а почему у долларовых стейблкоинов таких забот нет? Или потому что у них и так всё под контролем? Я верю, что безопасность — это приоритет, но кажется, что это тоже вынужденный выбор. Цифровой юань не выходит за границы страны, стейблкоины тоже заблокированы — похоже, мы действительно занялись внутренней конкуренцией.
Посмотреть ОригиналОтветить0
zkProofInThePuddingvip
· 12-05 23:46
Вообще-то, эта логика действительно имеет смысл, но всё же кажется немного консервативной. Долларовые стейблкоины действительно сильны, но у нас что, совсем нет шансов? Безопасность на первом месте — это понятно, но всё равно немного обидно смотреть, как другие "едят мясо". Цифровой юань уже достаточно хорошо реализован, но неужели в области стейблкоинов совсем нет пространства для воображения? В основном сейчас все боятся беспорядка, это понятно, но всё равно кажется, что чего-то не хватает.
Посмотреть ОригиналОтветить0
ProofOfNothingvip
· 12-05 12:34
Сказано верно, долларовые стейблкоины просто хотят сделать из нас спарринг-партнёров.
Посмотреть ОригиналОтветить0
SocialFiQueenvip
· 12-05 12:32
В конечном счёте это всё равно противостояние великих держав, дело со стейблкоинами вообще не в технических вопросах.
Посмотреть ОригиналОтветить0
LeverageAddictvip
· 12-05 12:19
Честно говоря, я согласен с этой логикой: вместо того чтобы бороться за стейблкоины, лучше удерживать позиции цифрового юаня.
Посмотреть ОригиналОтветить0
ImpermanentPhobiavip
· 12-05 12:11
Честно говоря, в этой логике чувствуется взгляд со стороны власти... Я понимаю приоритет безопасности, но не упускаем ли мы при этом какие-то возможности?
Посмотреть ОригиналОтветить0
PumpStrategistvip
· 12-05 12:06
Распределение позиций уже давно это показывало, сигнал от Центробанка появился ещё полгода назад. Это не техническое противостояние, а геофинансовая игра с нулевой суммой — всё видно на графике.
Посмотреть ОригиналОтветить0
  • Закрепить