Недавно увидел новость о пожертвовании, в комментариях разгорелся настоящий спор.



Кто-то говорит, что пожертвование настоящее, кто-то утверждает, что всё это фейк. Я смотрел на это долго, но так и не понял, в чём суть — мнений куча. Что ещё более странно, многие сразу уверенно заявляют, что это просто показуха, отчего у меня ещё больше вопросов.

Вообще, в Гонконге, кажется, должны быть открытые записи? Есть ли тут кто-то, кто разбирается и может проверить? По идее, такие вещи должны быть проверяемы, ведь записи о пожертвованиях не так-то просто подделать.

Чувствую, что сейчас в Web3-сообществе слишком много таких «правда-ложь» историй — каждый раз, когда что-то происходит, всё приходится самому сообществу выяснять. Иногда из-за асимметрии информации все начинают гадать наугад и не знают, кому верить.

Я считаю, что прозрачность нужно повышать. Неважно, проект это или человек: сделал — покажи, не сделал — не надо запутывать. Не стоит создавать такую неопределённость.
Посмотреть Оригинал
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
  • Награда
  • 9
  • Репост
  • Поделиться
комментарий
0/400
UncommonNPCvip
· 13ч назад
В наше время даже для подтверждения подлинности пожертвований приходится полагаться на дотошность сообщества — это действительно абсурдно.
Посмотреть ОригиналОтветить0
ParanoiaKingvip
· 22ч назад
Серьёзно, сейчас в тусовке все любят устраивать такие "Рашомоны", каждый может выдумать свою историю. Данные из Гонконга уже давно раскрыты, почему кто-то всё ещё придумывает небылицы? Весь web3 такой — информационная асимметрия, все становятся детективами, утомительно. Всё как всегда: записывайте на блокчейн — и никаких лишних выкрутасов. Таких случаев становится всё больше, и по-настоящему стоящим проектам уже никто не верит.
Посмотреть ОригиналОтветить0
DefiPlaybookvip
· 12-06 10:58
С точки зрения прозрачности данных на блокчейне, уровень информационной асимметрии в подобных инцидентах составляет более 75%. Стоит отметить, что публичные записи благотворительных организаций Гонконга можно использовать для перекрёстной проверки, однако большинство людей в сообществе предпочли эмоциональные высказывания, а не аргументацию, основанную на фактах — что как раз и указывает на структурные недостатки текущей системы информационного управления в экосистеме Web3.
Посмотреть ОригиналОтветить0
PermabullPetevip
· 12-05 11:16
Действительно, записи гонконгских благотворительных организаций можно проверить, но проблема в том, что большинство людей слишком ленивы, чтобы это делать, им просто нравится следовать за толпой и занимать чью-то сторону — вот что действительно обидно.
Посмотреть ОригиналОтветить0
GateUser-a5fa8bd0vip
· 12-05 11:16
Я тоже не особо разбираюсь в вопросе открытых данных в Гонконге, но кажется, что в наше время отличить настоящие пожертвования от фейковых стало уже нормой. Web3 таков — информационные войны ведутся очень ожесточённо, а базовое сообщество каждый день водят за нос. Говоря прямо, всё равно надо проверять на блокчейне — данные на цепочке не обманешь, сейчас скриншотами и устными заявлениями уже никто не верит. В этом кругу прозрачность действительно нужна, иначе каждый раз ощущение, что открывают коллективную "слепую коробку". Проверить записи мы и сами можем — если есть желание, всегда можно что-то нарыть.
Посмотреть ОригиналОтветить0
YieldFarmRefugeevip
· 12-05 11:07
Правда, если эта сфера и дальше будет такой непрозрачной, кто вообще посмеет доверять? Проверить это, наверное, еще сложнее, чем иголку в стоге сена найти. Опять пошла волна информации, где правду от лжи не отличишь, не устали ещё? Гонконгские записи давно пора было обнародовать, нечего скрывать. Показуху мы сразу видим, не думайте, что все вокруг дураки.
Посмотреть ОригиналОтветить0
GasBanditvip
· 12-05 11:05
В Гонконге не получается проверить записи — это просто абсурд, почему бы сразу не записывать всё в блокчейн, зачем всё так усложнять и делать из этого тайну. --- Честно говоря, Web3 — это именно такая тусовка: что правда, что ложь — не разберёшь, всё приходится самим раскапывать. --- Опять та же история: даже благотворительность делают какой-то шпионской операцией, почему нельзя просто всё прозрачно проверить? --- Гуру, давайте, выходите, нужно разобраться, правда это или нет, не заставляйте меня гадать. --- Прозрачность? В этой сфере — это роскошь, каждый раз всё приходится выяснять самим, проводить расследования внутри сообщества.
Посмотреть ОригиналОтветить0
BearMarketNoodlervip
· 12-05 10:53
Информационная асимметрия такова: данные на блокчейне говорят сами за себя. Не нужно гадать, просто проверьте записи на блокчейне. Зачем спорить о такой простой вещи?
Посмотреть ОригиналОтветить0
consensus_failurevip
· 12-05 10:52
Действительно, в Web3 слишком много уловок, каждый раз приходится полагаться на сообщество для контрразведки. На самом деле, все данные на блокчейне открыты, зачем же всё так усложнять. В Гонконге сложно проверить открытые записи, я бы тоже хотел посмотреть. В любом случае, когда такие дела становятся запутанными, никто уже не верит, лучше бы сразу всё было прозрачно. Почему теперь даже с пожертвованиями нужно так долго разбираться, смешно. Знающие ребята, проверьте, пожалуйста, а то только в чате жалуетесь. По сути, это просто информационное неравенство, они заранее продумали, как запутать всех. Больше прозрачности, иначе я вообще в это не верю.
Посмотреть ОригиналОтветить0
Подробнее
  • Горячее на Gate FunПодробнее
  • РК:$5.7KДержатели:3
    9.80%
  • РК:$3.53KДержатели:1
    0.00%
  • РК:$3.53KДержатели:1
    0.00%
  • РК:$3.52KДержатели:1
    0.00%
  • РК:$3.53KДержатели:1
    0.00%
  • Закрепить