4 декабря в Дубае разгорелась напряжённая битва — кто же ценнее, биткоин или золото? Два титана сошлись лицом к лицу на этот счёт.

С одной стороны — лидер криптовалютного лагеря CZ, с другой — ярый поклонник золота Питер Шифф. В течение целого часа они практически обсудили все спорные моменты «битвы старых и новых активов».

**CZ достал слиток золота и на месте показал, как сложно проверить подлинность**

Главный аргумент CZ прост: общее количество биткоинов ограничено 21 миллионом, все данные в блокчейне прозрачны и доступны для проверки, подлинность очевидна с первого взгляда. Он специально принёс на сцену золотой слиток и, указывая на него, сказал: "Вот посмотрите, чтобы проверить его пробу, вес, чистоту — нужны профессиональные приборы, обычный человек с этим не справится. А биткоин? Достаточно пробить адрес кошелька — всё понятно сразу."

По его мнению, определённость и верифицируемость цифровых активов со временем полностью превзойдут золото.

**Шифф парирует: «То, что не имеет физической основы — не может называться ценностью»**

Шифф, разумеется, с этим не согласен. Его подход куда более традиционный: у золота есть промышленное применение, за ним стоит тысячелетняя история, оно — реальный твёрдый актив. А биткоин? "Цена скачет туда-сюда, за ним ничего не стоит, большинство держателей — спекулянты, а не те, кто реально использует его как деньги."

Он также прошёлся по криптокартам: "Думаешь, расплачиваешься биткоином? На самом деле, в фоне всё давно конвертируется в фиат, суть не меняется."

CZ сразу возразил: "Пользователям важно, чтобы платёж был быстрым и удобным, а как там что конвертируется — кого это волнует? Тем более, крипто-платежи уже повсеместно внедряются, это не просто хайп."

**Лобовое столкновение двух систем ценностей**

Шифф стоит на страже традиционной, материальной системы ценностей, CZ рисует будущее финансов — без границ, программируемое, цифровое.

Смысл этой дискуссии выходит далеко за пределы сцены. Она иллюстрирует две противоположные философии активов: одна опирается на прошлое, другая смотрит в будущее. И этот разрыв в подходах в итоге проявится в выборе каждого инвестора.

А ты на чьей стороне? Пиши в комментариях.