Недавно вдруг понял одну вещь — несколько лет назад один известный инфлюэнсер по определённым причинам ушёл с китайских платформ на Twitter, а после спада ажиотажа тихо вернулся в Weibo и Zhishi Xingqiu, чтобы снова заниматься платными сообществами.
Тогда это казалось странным, но теперь всё стало ясно. На Twitter полно талантливых людей, пользователи в целом более осведомлены и умеют быстро получать информацию. Заставить таких людей платить за подписку? Уровень сложности максимальный. А вот на китайских платформах готовность платить выше, конверсия в платные знания и сообщества явно лучше.
Проще говоря, портрет пользователей и бизнес-экосистема на разных платформах сильно различаются. Это и объясняет, почему многие контент-креаторы в итоге возвращаются — нужно закрепляться там, где реально можно заработать.
Кстати, последнее время слежу за динамикой $PAXG , токенизация золота — направление, за которым стоит продолжать наблюдать.
Посмотреть Оригинал
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
15 Лайков
Награда
15
5
Репост
Поделиться
комментарий
0/400
GateUser-2fce706c
· 51м назад
Вот он, секрет богатства. Я давно говорил, что нужно искать правильную почву для монетизации. В Твиттере все умные, а платная экосистема внутри страны — вот настоящее золото. Кто первым займет нишу, тот и заработает.
Посмотреть ОригиналОтветить0
SnapshotStriker
· 12-06 01:42
То-то и оно, люди в Твиттере очень хитрые, сложно их "постричь", ха-ха.
---
Понял, отечественные пользователи действительно больше готовы платить за знания, разница и правда большая.
---
Так что в итоге всё равно надо возвращаться туда, где можно заработать, это очень по-реальному.
---
Смотрю на токенизацию золота, действительно есть простор для воображения.
---
Пользователей Твиттера слишком сложно обслуживать, всё же в стране проще монетизировать.
---
Логика верная, где больше денег — туда и идти надо.
---
Я тоже слежу за $PAXG, направление действительно достойно внимания.
---
Неудивительно, что крупные инфлюенсеры в итоге всё равно вернулись, только вот осознание пришло поздно.
---
Разные портреты пользователей — разная бизнес-логика, это железное правило.
---
Отечественные платформы — это, конечно, поле для "стрижки", но доходы там действительно хорошие.
Посмотреть ОригиналОтветить0
SilentObserver
· 12-05 04:50
Внутренние пользователи действительно более готовы платить за контент, а вот народ на Твиттере слишком хитрый, если хочешь срезать купоны — смотри по месту.
Возвращение — это реально “вкусно”, формат вроде “Знаниевого Круга” внутри страны — это просто печатная машинка для денег.
Токенизация золота действительно перспективна, но тут ещё надо понаблюдать, не стоит спешить заходить.
Кстати, эти крупные инфлюенсеры реально хитрые — куда можно заработать, туда и бегут, монетизация — вот главный принцип.
Платные сообщества каждый день “стригают”, но люди всё равно готовы платить — это довольно иронично.
На Твиттере средний IQ действительно высок, поэтому там сложно заработать, а вот внутри страны всё куда проще.
$PAXG заслуживает внимания, но не стоит вкладываться на все, в крипте всё ещё большой риск.
Посмотреть ОригиналОтветить0
Web3Educator
· 12-05 04:49
нет, это буквально игра на арбитраже платформ, в которую сейчас играют все — у пользователей твиттера критическое мышление на максимуме, а отечественные платформы = золотая жила для конверсии, реально
Посмотреть ОригиналОтветить0
FreeRider
· 12-05 04:45
Твиттерские реально капризные, если хочешь срезать «лук» — всё равно надо возвращаться на родину.
---
Проще говоря, отечественных пользователей легче «стричь», тут нечего особо скрывать.
---
Смешно, топовые блогеры всё равно не могут устоять перед «законом притяжения», в итоге всё равно приходится зарабатывать на «Знаниевых планетах».
---
Вот почему я никогда не подписываюсь на платный контент в Твиттере — не стоит он ни копейки.
---
Высокая конверсия в платных сообществах внутри страны действительно из-за этого, атмосфера совсем другая.
---
Понял, разные платформы — разные экосистемы, но в итоге всё упирается в деньги.
---
Токенизация золота действительно заслуживает внимания, но всё равно сначала надо разобраться, что эти блогеры вообще делают.
---
И платные сообщества, и токены — ощущение, что у всех одна и та же схема.
---
Отечественных пользователей реально слишком легко «стричь», неудивительно, что все бегут обратно.
---
В Твиттере больше элиты, у нас больше «лука» — примерно так и есть.
Недавно вдруг понял одну вещь — несколько лет назад один известный инфлюэнсер по определённым причинам ушёл с китайских платформ на Twitter, а после спада ажиотажа тихо вернулся в Weibo и Zhishi Xingqiu, чтобы снова заниматься платными сообществами.
Тогда это казалось странным, но теперь всё стало ясно. На Twitter полно талантливых людей, пользователи в целом более осведомлены и умеют быстро получать информацию. Заставить таких людей платить за подписку? Уровень сложности максимальный. А вот на китайских платформах готовность платить выше, конверсия в платные знания и сообщества явно лучше.
Проще говоря, портрет пользователей и бизнес-экосистема на разных платформах сильно различаются. Это и объясняет, почему многие контент-креаторы в итоге возвращаются — нужно закрепляться там, где реально можно заработать.
Кстати, последнее время слежу за динамикой $PAXG , токенизация золота — направление, за которым стоит продолжать наблюдать.