Некоторые платформы занимают жесткую позицию в вопросах модерации контента. Оказавшись перед выбором между введением мер цензуры и финансовыми потерями, отдельные операторы публично заявляют, что предпочли бы снижение доходов, чем компромисс с принципами свободы слова.
Такая позиция отражает более широкие дискуссии внутри децентрализованных сообществ о принципах управления платформами. Аргумент сводится к следующему: принятие внешних ограничений контента может краткосрочно улучшить показатели, но в корне подрывает открытую дискуссию, которая изначально сделала эти пространства привлекательными. Это своего рода риск — приоритет идеологии над сиюминутной прибылью — который становится определяющим испытанием для проектов, заявляющих о поддержке автономии пользователей.
Посмотреть Оригинал
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
6 Лайков
Награда
6
7
Репост
Поделиться
комментарий
0/400
GateUser-addcaaf7
· 4ч назад
Правильно сказано, надо держаться, иначе зачем тогда это называется Web3?
Посмотреть ОригиналОтветить0
TokenDustCollector
· 12-05 23:17
Честно говоря, такая позиция "лучше зарабатывать меньше, но быть свободным" звучит круто, но кто действительно может придерживаться этого до конца?
Посмотреть ОригиналОтветить0
FallingLeaf
· 12-05 03:58
Лучше потерять деньги, чем заниматься цензурой — вот настоящий дух Web3.
Посмотреть ОригиналОтветить0
Token_Sherpa
· 12-05 03:58
Честно говоря, это всего лишь показная поза до тех пор, пока SEC не появится с повесткой. Уже видел этот фильм.
Посмотреть ОригиналОтветить0
ShibaMillionairen't
· 12-05 03:42
Говоря по правде, этот ход действительно жесткий — лучше заработать меньше, но сохранить свободу слова... Звучит идеалистично, но в Web3 действительно есть такие люди.
Посмотреть ОригиналОтветить0
token_therapist
· 12-05 03:40
Говоря красиво — это следование идеалам, говоря грубо — это же просто азартная игра... Интересно, сколько ещё можно так протянуть?
Посмотреть ОригиналОтветить0
NotFinancialAdvice
· 12-05 03:32
Честно говоря, именно такой выбор и является настоящим испытанием для web3.
Готовы ли вы потерять деньги, лишь бы сохранить свободу слова? Звучит идеалистично, но кажется, в итоге всё равно придётся помучиться.
Между цензурой и прибылью никогда не будет идеального ответа, всё зависит от того, кто раньше сдастся.
Эту логику слышал уже тысячу раз, главное — действительно ли смогут продержаться до конца.
Революционные идеалы против жестокой реальности — на что бы ни поставил, рискуешь всем.
Ладно, сейчас все об этом говорят, но когда действительно станет туго с деньгами...
Некоторые платформы занимают жесткую позицию в вопросах модерации контента. Оказавшись перед выбором между введением мер цензуры и финансовыми потерями, отдельные операторы публично заявляют, что предпочли бы снижение доходов, чем компромисс с принципами свободы слова.
Такая позиция отражает более широкие дискуссии внутри децентрализованных сообществ о принципах управления платформами. Аргумент сводится к следующему: принятие внешних ограничений контента может краткосрочно улучшить показатели, но в корне подрывает открытую дискуссию, которая изначально сделала эти пространства привлекательными. Это своего рода риск — приоритет идеологии над сиюминутной прибылью — который становится определяющим испытанием для проектов, заявляющих о поддержке автономии пользователей.