Платформа рынка предсказаний Kalshi только что закрыла раунд финансирования на $1 миллиардов долларов при оценке в $11 миллиардов, при этом Paradigm и Sequoia делают крупные ставки. Их аргумент? Спортивные рынки — это «деривативы», а не азартные игры. В чем проблема: 90% их торгового объема в $20 миллиардов приходится на спортивные ставки. Регуляторы Коннектикута и Невады этому не верят — уже поступают предписания о прекращении деятельности. Самое интересное? Броские партнерства с CNN и CNBC мало что будут значить, если бизнес-модель рухнет под давлением регулирования. Когда ваш основной источник дохода зависит от переопределения понятий азартных игр и финансовых деривативов, вы идете по юридическому канату. Известные инвесторы и сделки с медиа не могут переписать правила комплаенса.
Посмотреть Оригинал
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
15 Лайков
Награда
15
7
Репост
Поделиться
комментарий
0/400
MetaMaskVictim
· 12-06 02:19
Брат, это классический бумажный тигр. Сколько бы ни привлекали инвестиций, не устоять перед регулятором.
====
90% дохода — это спортивные ставки, еще хватает наглости называть себя деривативами? Смешно до слез.
====
На этот раз Paradigm и Sequoia, похоже, вляпались. Даже самая большая лицензия не спасет незаконный бизнес.
====
Как только американские регуляторы вмешиваются — считай, что бизнесу конец, партнерство с CNN не поможет.
====
По сути, просто прикрывают азартные игры сложными концепциями, а регуляторы не дураки.
====
Коннектикут и Невада уже выдали запреты, что тут делать дальше?
====
Раунд финансирования на 1 млрд, оценка 11 млрд — впереди только штрафы.
====
Юридические игры между деривативами и азартными играми — итог всегда крах.
====
Такие платформы я вообще не трогаю, риск запредельный.
====
Крупные инвесторы — никакая не гарантия, если правила не изменить — бизнес обречен.
Посмотреть ОригиналОтветить0
Ser_APY_2000
· 12-06 00:14
又来一个 «мы не азартные игры, а деривативы» — такой трюк... 90% дохода поступает от спортивных ставок, я уже слишком много раз видел этот сценарий
---
Похоже, на этот раз Paradigm и Sequoia просто выбросили деньги на ветер, сделки с CNN и CNBC никак не защитят от железной руки регулятора
---
Просто поражаюсь, привлекли $1 млрд и думают, что смогут избежать ярлыка "gambling" с помощью нового определения? Connecticut и Nevada уже выдали предписания о прекращении деятельности, что дальше делать?
---
Платформа получает 90% дохода от спортивных ставок, а потом рассказывает всем, что они деривативы... это просто абсурд
---
Никакое даже самое громкое медиапартнерство не спасёт этот бизнес-модель, ждите закрытия
---
Это типичный «если денег достаточно, можно изменить правила игры»? Извините, комплаенс на это не ведётся
Посмотреть ОригиналОтветить0
MainnetDelayedAgain
· 12-05 00:05
90% объема приходится на спортивные события, а они заявляют, что занимаются деривативами — можно ли вообще доверять такой логике базы данных?
Письмо от регулятора уже доставлено, сколько еще осталось до того, как «переопределение азартных игр» окончательно закончится? Давайте считать дни вместе.
Сотрудничество с CNN и CNBC действительно впечатляет, но изменить ситуацию с комплаенсом все равно не получится.
Оценка в 1,1 миллиарда долларов при 90% доходов от спортивных ставок — вот это действительно полет фантазии в бухгалтерии.
Регулятору это не по вкусу, а смогут ли они взять деньги у инвесторов... выглядит сомнительно.
Посмотреть ОригиналОтветить0
NFT_Therapy_Group
· 12-05 00:04
靠, опять эти игры с формулировками... деривативы так деривативы, как ни назови — всё равно ставки на спорт, не так ли?
---
Paradigm и Sequoia вбухали столько денег, а в итоге один запрет от Коннектикута размазал их по полу, смешно же
---
90% объёма торгов — ставки на спорт, а они всё ещё оправдываются, что это деривативы... Братан, ты что, думаешь, регуляторы слепые?
---
Что там даст сотрудничество CNN и CNBC? Вопрос комплаенса маркетингом не решишь
---
Оценка в $11 млрд построена на концепции, балансирующей на грани закона — такой бизнес долго не протянет
---
Вот реально интересно, как они в суде будут различать "ставки на спорт" и "финансовые деривативы" — это нечто
---
Какие бы крутые ни были инвесторы, правила регулирования они изменить не смогут, всегда было жёстко
Посмотреть ОригиналОтветить0
GateUser-0717ab66
· 12-04 23:50
Честно говоря, это典型的«искусство называния» — сменили вывеску и думают, что обманут регуляторов? 90% сделок приходится на спортивные ставки, а они всё ещё называют это финансовыми деривативами... Смешно.
Хаха, просто смешно, говорят, что деривативы — это не азартные игры, а 90% объема торгов — это спортивные события... Такая отговорка слишком натянута.
---
Paradigm и Sequoia правда так легко поверили или просто хотят рискнуть, пока регуляторы не очнулись?
---
Медийное сотрудничество тут не спасет, как только придет приказ "cease and desist" — всем крышка.
---
Интересно, как они так уверенно разговаривают с юридической командой... Это же просто азартная платформа под видом финансового продукта.
---
Оценка в 11B — с чего вдруг? Регулятору только стукнуть по столу — и всё исчезнет.
---
Connecticut и Nevada уже взялись за них, на этот раз заигрались.
---
Финансирование на сотни миллионов, а всё равно приходится склонять голову, а в Web3-кругах всё ещё надеются обойти регуляторов.
---
Говорить, что это деривативы — значит играть на грани, регуляторы не дураки.
Платформа рынка предсказаний Kalshi только что закрыла раунд финансирования на $1 миллиардов долларов при оценке в $11 миллиардов, при этом Paradigm и Sequoia делают крупные ставки. Их аргумент? Спортивные рынки — это «деривативы», а не азартные игры. В чем проблема: 90% их торгового объема в $20 миллиардов приходится на спортивные ставки. Регуляторы Коннектикута и Невады этому не верят — уже поступают предписания о прекращении деятельности. Самое интересное? Броские партнерства с CNN и CNBC мало что будут значить, если бизнес-модель рухнет под давлением регулирования. Когда ваш основной источник дохода зависит от переопределения понятий азартных игр и финансовых деривативов, вы идете по юридическому канату. Известные инвесторы и сделки с медиа не могут переписать правила комплаенса.