Платформа рынка предсказаний Kalshi только что закрыла раунд финансирования на $1 миллиардов долларов при оценке в $11 миллиардов, при этом Paradigm и Sequoia делают крупные ставки. Их аргумент? Спортивные рынки — это «деривативы», а не азартные игры. В чем проблема: 90% их торгового объема в $20 миллиардов приходится на спортивные ставки. Регуляторы Коннектикута и Невады этому не верят — уже поступают предписания о прекращении деятельности. Самое интересное? Броские партнерства с CNN и CNBC мало что будут значить, если бизнес-модель рухнет под давлением регулирования. Когда ваш основной источник дохода зависит от переопределения понятий азартных игр и финансовых деривативов, вы идете по юридическому канату. Известные инвесторы и сделки с медиа не могут переписать правила комплаенса.

Посмотреть Оригинал
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
  • Награда
  • 7
  • Репост
  • Поделиться
комментарий
0/400
MetaMaskVictimvip
· 12-06 02:19
Брат, это классический бумажный тигр. Сколько бы ни привлекали инвестиций, не устоять перед регулятором. ==== 90% дохода — это спортивные ставки, еще хватает наглости называть себя деривативами? Смешно до слез. ==== На этот раз Paradigm и Sequoia, похоже, вляпались. Даже самая большая лицензия не спасет незаконный бизнес. ==== Как только американские регуляторы вмешиваются — считай, что бизнесу конец, партнерство с CNN не поможет. ==== По сути, просто прикрывают азартные игры сложными концепциями, а регуляторы не дураки. ==== Коннектикут и Невада уже выдали запреты, что тут делать дальше? ==== Раунд финансирования на 1 млрд, оценка 11 млрд — впереди только штрафы. ==== Юридические игры между деривативами и азартными играми — итог всегда крах. ==== Такие платформы я вообще не трогаю, риск запредельный. ==== Крупные инвесторы — никакая не гарантия, если правила не изменить — бизнес обречен.
Посмотреть ОригиналОтветить0
Ser_APY_2000vip
· 12-06 00:14
又来一个 «мы не азартные игры, а деривативы» — такой трюк... 90% дохода поступает от спортивных ставок, я уже слишком много раз видел этот сценарий --- Похоже, на этот раз Paradigm и Sequoia просто выбросили деньги на ветер, сделки с CNN и CNBC никак не защитят от железной руки регулятора --- Просто поражаюсь, привлекли $1 млрд и думают, что смогут избежать ярлыка "gambling" с помощью нового определения? Connecticut и Nevada уже выдали предписания о прекращении деятельности, что дальше делать? --- Платформа получает 90% дохода от спортивных ставок, а потом рассказывает всем, что они деривативы... это просто абсурд --- Никакое даже самое громкое медиапартнерство не спасёт этот бизнес-модель, ждите закрытия --- Это типичный «если денег достаточно, можно изменить правила игры»? Извините, комплаенс на это не ведётся
Посмотреть ОригиналОтветить0
MainnetDelayedAgainvip
· 12-05 00:05
90% объема приходится на спортивные события, а они заявляют, что занимаются деривативами — можно ли вообще доверять такой логике базы данных? Письмо от регулятора уже доставлено, сколько еще осталось до того, как «переопределение азартных игр» окончательно закончится? Давайте считать дни вместе. Сотрудничество с CNN и CNBC действительно впечатляет, но изменить ситуацию с комплаенсом все равно не получится. Оценка в 1,1 миллиарда долларов при 90% доходов от спортивных ставок — вот это действительно полет фантазии в бухгалтерии. Регулятору это не по вкусу, а смогут ли они взять деньги у инвесторов... выглядит сомнительно.
Посмотреть ОригиналОтветить0
NFT_Therapy_Groupvip
· 12-05 00:04
靠, опять эти игры с формулировками... деривативы так деривативы, как ни назови — всё равно ставки на спорт, не так ли? --- Paradigm и Sequoia вбухали столько денег, а в итоге один запрет от Коннектикута размазал их по полу, смешно же --- 90% объёма торгов — ставки на спорт, а они всё ещё оправдываются, что это деривативы... Братан, ты что, думаешь, регуляторы слепые? --- Что там даст сотрудничество CNN и CNBC? Вопрос комплаенса маркетингом не решишь --- Оценка в $11 млрд построена на концепции, балансирующей на грани закона — такой бизнес долго не протянет --- Вот реально интересно, как они в суде будут различать "ставки на спорт" и "финансовые деривативы" — это нечто --- Какие бы крутые ни были инвесторы, правила регулирования они изменить не смогут, всегда было жёстко
Посмотреть ОригиналОтветить0
GateUser-0717ab66vip
· 12-04 23:50
Честно говоря, это典型的«искусство называния» — сменили вывеску и думают, что обманут регуляторов? 90% сделок приходится на спортивные ставки, а они всё ещё называют это финансовыми деривативами... Смешно.
Посмотреть ОригиналОтветить0
MetaMaskedvip
· 12-04 23:50
哈,融资$11B就能躲过监管?笑死,90%靠体育博彩还敢叫衍生品😅 --- 说白了就是披个金融的皮,本质还是赌博,监管迟早收网 --- paradigm和sequoia砸钱也没用,法律不会因为媒体合作就让步 --- CNN和CNBC的背书值几个钱啊,cease and desist来了就完蛋 --- 这就是典型的"先吃肉后付账",等规则明确了再哭 --- 合规成本爆炸的时候就知道$1B融资够不够了 --- 我看啊,迟早折戟Connecticut,这生意本就不稳
Ответить0
GateUser-5854de8bvip
· 12-04 23:47
Хаха, просто смешно, говорят, что деривативы — это не азартные игры, а 90% объема торгов — это спортивные события... Такая отговорка слишком натянута. --- Paradigm и Sequoia правда так легко поверили или просто хотят рискнуть, пока регуляторы не очнулись? --- Медийное сотрудничество тут не спасет, как только придет приказ "cease and desist" — всем крышка. --- Интересно, как они так уверенно разговаривают с юридической командой... Это же просто азартная платформа под видом финансового продукта. --- Оценка в 11B — с чего вдруг? Регулятору только стукнуть по столу — и всё исчезнет. --- Connecticut и Nevada уже взялись за них, на этот раз заигрались. --- Финансирование на сотни миллионов, а всё равно приходится склонять голову, а в Web3-кругах всё ещё надеются обойти регуляторов. --- Говорить, что это деривативы — значит играть на грани, регуляторы не дураки.
Посмотреть ОригиналОтветить0
  • Закрепить