Nunca pensei que até fazer uma ponte cross-chain pudesse envolver questões de relações pessoais e etiqueta. O Jesse lançou recentemente uma ponte a ligar a Base e a Solana, e isto causou um grande rebuliço.
O Vibhu, da Fundação Solana, não ficou nada satisfeito — segundo ele, uma coisa destas devia ser comunicada com antecedência, não? Esta abordagem parece, à superfície, promover a “interoperabilidade”, mas na prática está é a desviar liquidez da Solana para fora, de fininho. Nas palavras dele, isto não é cooperação nenhuma, é concorrência disfarçada de colaboração.
Do lado do Jesse, ele mantém-se tranquilo, com aquela postura típica de veterano do Ethereum: o mundo cripto não é sobre permissão? Se quero fazer uma ponte, faço — porque é que haveria de pedir autorização primeiro? Isto é que é o verdadeiro espírito da descentralização.
Cada um defende o seu ponto de vista: de um lado, há quem queira que o ecossistema siga regras e coopere; do outro, quem acredita que a tecnologia deve crescer livremente. No fundo, isto é um choque entre duas formas totalmente diferentes de jogar — afinal, deve ser “primeiro comunicar, depois agir”, ou “o código é lei, cada um faz o que quer”?
Ver original
Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.
10 gostos
Recompensa
10
6
Republicar
Partilhar
Comentar
0/400
GhostAddressMiner
· 18h atrás
Tenho de analisar o fluxo on-chain desta ponte Base-Solana... Estes dois são mesmo qualquer coisa, um finge descentralização mas na verdade só serve para sugar fundos, o outro faz-se passar por cooperação ecológica mas só quer proteger o seu próprio quintal. Parece um conflito de ideologias, mas na verdade é só um confronto de interesses.
---
Já ouvi aquelas conversas do Vibhu vezes demais, é sempre o mesmo: “avisar com antecedência”, mas no fundo só quer controlar o rumo da liquidez. O Jesse, embora diga que é permissionless, vamos olhar para os dados — os movimentos dos endereços dele valem a pena ser seguidos.
---
Isto é um típico jogo de poder... de um lado querem o controlo da narrativa, do outro a liberdade tecnológica, mas no fim é só ver quem consegue canalizar mais fundos para o seu ecossistema.
---
É mesmo curioso, agora até as pontes viraram política. Mas a verdade é que, quando aquelas wallets adormecidas forem ativadas, vamos perceber quem é que realmente beneficiou disto tudo.
---
Não te deixes enganar pelas aparências, o que interessa é seguir o rasto real dos fundos. Quem anda a acumular em silêncio, quem tem endereços com actividade suspeita — as pegadas on-chain não mentem.
Ver originalResponder0
AlwaysAnon
· 22h atrás
Ah, isto é o web3, a liberdade tecnológica e o jogo político estão sempre em conflito.
---
Permissionless soa bem, mas a liquidez continua a ser drenada das pessoas dentro do ecossistema Solana. Pelo que vejo, o Vibhu até tem razão.
---
O discurso do Jesse é um bocado académico demais, não? Uma verdadeira descentralização não deveria coincidir tão "convenientemente" com os seus próprios interesses.
---
Ambos estão certos mas ambos têm segundas intenções, isso é a realidade — muito mais interessante do que qualquer "grande visão".
---
As bridges inter-chain são, desde sempre, um braço-de-ferro eterno entre “o meu protocolo” e “a tua segurança”. Não admira que a Solana esteja incomodada.
---
Espera aí, isto não será competição de capital disfarçada de descentralização? Agora que penso nisso, é um bocado desconfortável.
---
Aquela ideia de “o código é lei”, já acreditei nisso. Agora? Meh, liberdade seletiva, nada mais.
Ver originalResponder0
BTCRetirementFund
· 22h atrás
Ah, isto é o típico idealismo a colidir com o realismo, ambos têm razão mas nenhum quer ceder.
A abordagem do Vibhu basicamente é "vamos combinar as regras antes de jogar", enquanto a do Jesse é "quero é liberdade", dois extremos um pouco rígidos.
Para ser sincero, permissionless soa bem, mas se abrir totalmente, o ecossistema pode facilmente ficar caótico.
O que o Jesse vai fazer com a bridge dele vai ser o que ele quiser, no fundo isto é um jogo de poder.
Agora é ver como o ecossistema Solana reage, se correr mal pode mesmo causar problemas de liquidez.
É assim a contradição do blockchain, liberdade e ordem estão sempre em conflito.
Ver originalResponder0
GasFeeCryBaby
· 22h atrás
A rir, o mundo cripto é mesmo assim, de um lado gritam descentralização e do outro jogam jogos de influência social haha
---
Porquê tanta pressa, Vibhu? O verdadeiro permissionless devia ser mesmo assim.
---
Ambos têm razão, mas para ser sincero, a abordagem do Jesse é mais fixe — caso contrário, para que serve a descentralização?
---
Só quero saber para onde vai realmente a liquidez, isso é que importa.
---
Clássico choque entre ideal e realidade, é engraçado de ver mas ninguém tem razão absoluta.
---
No fim das contas, é tudo conflito de interesses, parem de fingir que é uma questão filosófica.
---
A Base e a Solana a competirem entre si não é mau para os utilizadores, é só concorrência.
---
A palavra permissionless já quase virou fachada, se fosse mesmo liberdade, nada disto acontecia.
Ver originalResponder0
WalletWhisperer
· 22h atrás
Isto sim é o verdadeiro espírito do Web3, toda a gente quer ser quem manda.
Já ouvi muito essa lógica do Jesse, "permissionless" soa bonito, mas na hora de dar o golpe também é bem "permissionless".
A Solana tem mesmo razão para estar chateada, se fosse comigo também não ia gostar que me roubassem tráfego às escondidas.
Mas por outro lado, o Vibhu foi mesmo ingénuo, hoje em dia ainda acredita na comunicação? Perante o código, todos são iguais, amigo.
Vamos ver os próximos capítulos, aposto que vai ser mais um espetáculo de acusações mútuas.
Ver originalResponder0
RuntimeError
· 22h atrás
Isto é mesmo ridículo, a Fundação Solana está a jogar ao sentimentalismo ou é mesmo medo de perder o controlo?
Aquela conversa do Jesse sobre permissionless soa bem mas é só para entreter, se ninguém liga à tua ponte cross-chain, quem é que vai usar?
No fundo, isto é tudo uma luta por liquidez, não finjas que é por princípios nobres
O Vibhu é realmente um bocado melodramático, mas o Jesse também está a jogar sujo
---
Permissionless não significa falta de ética, meu irmão
---
Espera aí, isto é para promover a Base, não? Estou a achar isto um bocado estranho
---
Só isto? Pensei que fosse um grande acontecimento, afinal é só mais uma guerra de blockchains
---
Deixa-me ver se percebi, o Jesse só quer sacar liquidez da Solana, certo? Para ser sincero, é uma jogada agressiva
---
É perfeitamente normal o Vibhu ficar irritado, ninguém gosta que lhe venham roubar a clientela à porta de casa
Nunca pensei que até fazer uma ponte cross-chain pudesse envolver questões de relações pessoais e etiqueta. O Jesse lançou recentemente uma ponte a ligar a Base e a Solana, e isto causou um grande rebuliço.
O Vibhu, da Fundação Solana, não ficou nada satisfeito — segundo ele, uma coisa destas devia ser comunicada com antecedência, não? Esta abordagem parece, à superfície, promover a “interoperabilidade”, mas na prática está é a desviar liquidez da Solana para fora, de fininho. Nas palavras dele, isto não é cooperação nenhuma, é concorrência disfarçada de colaboração.
Do lado do Jesse, ele mantém-se tranquilo, com aquela postura típica de veterano do Ethereum: o mundo cripto não é sobre permissão? Se quero fazer uma ponte, faço — porque é que haveria de pedir autorização primeiro? Isto é que é o verdadeiro espírito da descentralização.
Cada um defende o seu ponto de vista: de um lado, há quem queira que o ecossistema siga regras e coopere; do outro, quem acredita que a tecnologia deve crescer livremente. No fundo, isto é um choque entre duas formas totalmente diferentes de jogar — afinal, deve ser “primeiro comunicar, depois agir”, ou “o código é lei, cada um faz o que quer”?