Uma figura conhecida no meio recentemente exibiu uma doação, mas foi apanhada a falsificar a imagem, o que gerou grande polémica online. Ontem, finalmente fez a doação real, em dinheiro.
Curiosamente, o número de referência no comprovativo da doação mostra a data de 4 de dezembro — ou seja, a ação dos últimos dias foi mesmo encenada, e só agora que o caso se tornou público é que decidiu transferir os 200 mil.
Esta atitude é o típico “esconder-se mas deixar as pistas todas à vista”. Queria ganhar uma boa reputação, mas acabou a sair-lhe o tiro pela culatra. Os olhos da comunidade não perdoam. Alguns, quando entram no Web3, deviam ser mais autênticos, afinal de contas, os dados on-chain e os olhos atentos da comunidade estão sempre lá.
Ver original
Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.
8 gostos
Recompensa
8
6
Republicar
Partilhar
Comentar
0/400
BearEatsAll
· 4h atrás
Eh, ainda vão repor 200 mil? Desta vez foi mesmo para evitar que a comunidade explodisse, tiveram de o fazer à força.
---
Só agora é que repuseram o dinheiro depois de serem apanhados a falsificar imagens? Esta manobra é mesmo inacreditável. Os dados on-chain não enganam ninguém.
---
Espera aí, o número de referência mostra 4 de dezembro? Isto é prova direta, não dá para fingir, amigo.
---
O típico trilogia do desastre: primeiro aproveitam-se da fama, depois dá barraca e, no fim, lá vão admitir o erro com dinheiro. Que risada.
---
Só quero saber se estes 200 mil foram pagos do próprio bolso ou se pediram emprestado. Se for emprestado, então é mesmo o cúmulo.
---
Por isso é que no crypto estas manobras não enganam ninguém, toda a gente anda com os olhos bem abertos.
---
Mesmo que ponham o dinheiro verdadeiro, ainda dá para recuperar alguma reputação? Eu, pelo menos, já não confio neste tipo.
---
Só cedem quando isto já está fora de controlo. Será assim tão difícil mostrar alguma sinceridade?
---
Será que este tipo ainda vai continuar a andar por aqui? Acho que já está completamente queimado.
---
Repor o dinheiro não apaga o facto de ter falsificado imagens. Esta mancha nunca mais sai.
Ver originalResponder0
BTCRetirementFund
· 12-05 05:57
Nem sequer consegues fingir bem, isto sim é inacreditável. 200 mil foi mesmo apressado, tsk tsk.
Ver originalResponder0
ZKProofster
· 12-05 05:55
Lol, o carimbo de data/hora prova literalmente que eles estão a mentir... na verdade, é exatamente por isso que precisamos de sistemas trustless em vez de depender destes "influenciadores" para serem pessoas decentes. A blockchain não mente, as pessoas sim.
Ver originalResponder0
SleepyValidator
· 12-05 05:51
Ahah, isto é mesmo o exemplo de que na blockchain não há como escapar, tapar os ouvidos para não ouvir o sino realmente não resulta no Web3.
Ver originalResponder0
PhantomHunter
· 12-05 05:38
Esta ação foi mesmo incrível, só repuseram o dinheiro depois do incidente, ou seja, só admitiram o erro depois de serem apanhados.
Ver originalResponder0
ColdWalletAnxiety
· 12-05 05:34
Este tipo meteu-se mesmo numa alhada, assim que se descobriu a manipulação das imagens foi logo o fim social para ele.
Foi forçado a pagar 200 mil, este negócio não compensa nada, a pressão da opinião pública é mesmo brutal.
Web3 é sobre transparência, e ele ainda quer fazer estas falsas caridades? Está a pedir problemas.
Depois de destruir a própria imagem, como é que vai recuperar? Eu, pelo menos, já não confio.
Esta manobra é digna de manual sobre como tudo pode correr mal, foi mesmo um “não há dinheiro escondido aqui”.
Uma figura conhecida no meio recentemente exibiu uma doação, mas foi apanhada a falsificar a imagem, o que gerou grande polémica online. Ontem, finalmente fez a doação real, em dinheiro.
Curiosamente, o número de referência no comprovativo da doação mostra a data de 4 de dezembro — ou seja, a ação dos últimos dias foi mesmo encenada, e só agora que o caso se tornou público é que decidiu transferir os 200 mil.
Esta atitude é o típico “esconder-se mas deixar as pistas todas à vista”. Queria ganhar uma boa reputação, mas acabou a sair-lhe o tiro pela culatra. Os olhos da comunidade não perdoam. Alguns, quando entram no Web3, deviam ser mais autênticos, afinal de contas, os dados on-chain e os olhos atentos da comunidade estão sempre lá.