#ETH走势分析 A disputa pelo valor de reserva na era digital: porque é que o Bitcoin é comparado ao ouro?
De um lado, temos ativos nativos em blockchain como o BTC, que estabelecem um referencial de valor através da escassez algorítmica e do consenso global; do outro, produtos de ouro tokenizado, que refletem barras de ouro físico na blockchain, apresentando menor volatilidade mas dependentes de sistemas tradicionais de confiança. Com o setor de RWA em alta, cada rota tem os seus adeptos — acreditas mais na resistência à inflação sustentada por uma narrativa puramente cripto, ou na estabilidade proporcionada pelo lastro físico? $ZEC $PIPPIN Que novas possibilidades estão estes ativos a tentar explorar? Por trás da escolha, está o reflexo da tua interpretação sobre a verdadeira natureza do “valor”.
Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.
10 gostos
Recompensa
10
7
Republicar
Partilhar
Comentar
0/400
WalletsWatcher
· 12-05 02:10
A narrativa puramente cripto soa apelativa, mas continuo a confiar em ativos físicos. Por mais escassos que sejam os algoritmos, não resistem a um colapso de consenso; o ouro, esse, não.
Ver originalResponder0
MerkleTreeHugger
· 12-05 02:10
A narrativa puramente cripto pode soar sofisticada, mas no fundo trata-se apenas de apostar que o consenso não vai colapsar. Pelo menos com ativos físicos há uma garantia que pode ser trocada por ouro verdadeiro, há uma diferença enorme em termos de confiança psicológica.
Ver originalResponder0
StableGeniusDegen
· 12-05 02:07
Já estou farto do esquema puramente cripto, é preciso haver algo real a dar respaldo, caso contrário é só passar o problema para o próximo.
Ver originalResponder0
TokenDustCollector
· 12-05 02:04
Consenso puramente on-chain vs. respaldo físico, no fundo trata-se sempre de uma questão de confiança. Eu, por mim, estou all in na escassez algorítmica, o modelo do ouro é demasiado tradicional.
Ver originalResponder0
FundingMartyr
· 12-05 02:04
O consenso puramente cripto é a validação mais forte; quem ainda sonha com barras de ouro físicas está a sonhar acordado.
Ver originalResponder0
DegenWhisperer
· 12-05 02:04
A narrativa puramente cripto soa sofisticada, mas quando o mercado cai, ninguém escapa; o ouro, pelo menos, ainda tem o ativo físico como garantia, isso sim é que traz verdadeira tranquilidade.
Ver originalResponder0
GateUser-26d7f434
· 12-05 02:00
A narrativa puramente cripto soa impressionante, mas para realmente resistir à inflação é preciso olhar para a aplicação prática; caso contrário, não passa de uma história de moeda sem valor.
#ETH走势分析 A disputa pelo valor de reserva na era digital: porque é que o Bitcoin é comparado ao ouro?
De um lado, temos ativos nativos em blockchain como o BTC, que estabelecem um referencial de valor através da escassez algorítmica e do consenso global; do outro, produtos de ouro tokenizado, que refletem barras de ouro físico na blockchain, apresentando menor volatilidade mas dependentes de sistemas tradicionais de confiança. Com o setor de RWA em alta, cada rota tem os seus adeptos — acreditas mais na resistência à inflação sustentada por uma narrativa puramente cripto, ou na estabilidade proporcionada pelo lastro físico? $ZEC $PIPPIN Que novas possibilidades estão estes ativos a tentar explorar? Por trás da escolha, está o reflexo da tua interpretação sobre a verdadeira natureza do “valor”.