Um painel recente organizado pela SEC transformou-se inesperadamente num campo de batalha— a tokenização provocou um confronto direto entre os veteranos das finanças tradicionais e os nativos cripto sobre o verdadeiro significado de descentralização. Os representantes do TradeFi pareciam encarar os tokens apenas como mais um invólucro digital para ativos já existentes, enquanto a comunidade cripto contestava fortemente a ideia de que o controlo centralizado pudesse coexistir com a verdadeira filosofia da blockchain. A reunião expôs algo mais profundo: estes dois mundos continuam a falar línguas completamente diferentes quando se trata de propriedade, controlo e do futuro da infraestrutura financeira. A tensão era palpável à medida que os reguladores tentavam navegar entre a zona de conforto de Wall Street e os princípios do faroeste cripto. Afinal, pôr as finanças tradicionais e os sistemas descentralizados de acordo quanto a definições básicas pode ser mais difícil do que resolver o trilema da escalabilidade.
Ver original
Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.
14 gostos
Recompensa
14
7
Republicar
Partilhar
Comentar
0/400
MetaverseHermit
· 12-06 06:27
O pessoal da SEC realmente não percebe, a tokenização é só isto e mesmo assim têm de discutir.
As finanças tradicionais só mudaram a embalagem, nem sequer perceberam o ponto da descentralização.
Os velhos e os novos não conseguem mesmo dialogar, nem sequer estão a falar da mesma coisa.
Isto é mais difícil de resolver do que o trilema da escalabilidade, ahah, dá vontade de rir.
É mesmo como se dois mundos paralelos estivessem numa reunião, até os funcionários reguladores ficam com dores de cabeça.
Ver originalResponder0
GasFeeSobber
· 12-05 04:59
Esta reunião da SEC foi mesmo como uma conversa de surdos, o pessoal do TradFi ainda está a jogar o jogo centralizado enquanto os manos do crypto já estão fartos.
Ver originalResponder0
AirdropATM
· 12-05 02:01
As finanças tradicionais e o crypto nunca conseguirão dialogar, a barreira linguística é intransponível.
Ver originalResponder0
SelfSovereignSteve
· 12-05 01:58
As pessoas das finanças tradicionais realmente não percebem o que significa descentralização, insistem em embrulhar os tokens como se fossem apenas ativos digitais e está feito, é frustrante.
Ver originalResponder0
TokenAlchemist
· 12-05 01:52
LOL, as finanças tradicionais ainda acham que a tokenização é só cosmética. Estão literalmente a perder toda a superfície de retorno assimétrica aqui—se não consegues perceber a dinâmica dos protocolos, nem apareças à mesa. A trilemática da escalabilidade fica em segundo plano nesta guerra semântica, para ser sincero.
Ver originalResponder0
SchroedingersFrontrun
· 12-05 01:38
Esses tipos do tradfi querem mesmo encaixar o crypto no quadro deles, que piada, não tem absolutamente nada a ver uma coisa com a outra.
Ver originalResponder0
WalletsWatcher
· 12-05 01:34
Aquela cena do SEC provou diretamente que o TradFi e o crypto nunca conseguirão unificar a narrativa, cada um fala a sua linguagem.
Um painel recente organizado pela SEC transformou-se inesperadamente num campo de batalha— a tokenização provocou um confronto direto entre os veteranos das finanças tradicionais e os nativos cripto sobre o verdadeiro significado de descentralização. Os representantes do TradeFi pareciam encarar os tokens apenas como mais um invólucro digital para ativos já existentes, enquanto a comunidade cripto contestava fortemente a ideia de que o controlo centralizado pudesse coexistir com a verdadeira filosofia da blockchain. A reunião expôs algo mais profundo: estes dois mundos continuam a falar línguas completamente diferentes quando se trata de propriedade, controlo e do futuro da infraestrutura financeira. A tensão era palpável à medida que os reguladores tentavam navegar entre a zona de conforto de Wall Street e os princípios do faroeste cripto. Afinal, pôr as finanças tradicionais e os sistemas descentralizados de acordo quanto a definições básicas pode ser mais difícil do que resolver o trilema da escalabilidade.