Ex-presidente da CFTC afirma: XRP não é um valor mobiliário, o enquadramento regulatório da SEC pode ter de ser ajustado

2025-12-04 20:48:20

Geração de resumo em curso

【Bitpush】O antigo presidente da CFTC, Christopher Giancarlo, pronunciou-se recentemente — segundo ele, o XRP não é, de todo, um valor mobiliário.

O antigo presidente, que agora trabalha na Wilkie Farr & Gallagher LLP, escreveu um artigo de análise para a International Financial Law Review. O ponto central? O XRP não cumpre a definição de “contrato de investimento” e, segundo os critérios do teste Howey da SEC, não deveria ser classificado como valor mobiliário. O artigo também menciona que a Wilkie representa a Ripple em certos assuntos legais e que a Ripple forneceu alguns factos para ajudar na redação do texto.

Os argumentos de Giancarlo e do seu coautor Bahlke são bastante diretos: como pode o XRP ser um contrato de investimento? A Ripple não celebrou qualquer acordo ou entendimento com a grande maioria dos detentores de XRP. Mais importante ainda, nos contratos que a Ripple assinou, os detentores comuns de XRP são expressamente excluídos do grupo de terceiros beneficiários.

Agora, a lógica regulatória da SEC pode ter de ser reavaliada.

XRP3.26%

Ver original

Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.

19 gostos

Recompensa
19
5
Republicar
Partilhar

Comentar

0/400

MidnightSeller

· 12-05 14:39

Ai, o ex-presidente da CFTC apoiou a XRP, agora a SEC deve estar preocupada, como é que ainda vão justificar o teste de Howey?

Ver originalResponder0

UncleWhale

· 12-04 21:17

Ahah, lá vamos nós outra vez: antigos funcionários a dar o aval, a Ripple a pagar para escrever artigos, esta manobra é mesmo de mestre. Mas falando a sério, o teste de Howey já está um bocado ultrapassado. Os critérios da SEC podem não se aplicar assim tão bem a ativos em blockchain... No fim, o caso do XRP vai ter de ser decidido pelo tribunal, não é? Por muito bem escrito que esteja o artigo, isso não é uma sentença.

Ver originalResponder0

shadowy_supercoder

· 12-04 21:00

Espera lá, este tipo agora trabalha para a Ripple e ainda vem escrever artigos a dizer que o XRP não é um valor mobiliário? Quem é que acredita num artigo com conflito de interesses... Mas, diga-se de passagem, a lógica da SEC também é um bocado rebuscada.

Ver originalResponder0

GateUser-a5fa8bd0