Já ouviste alguém dizer que só quer construir coisas fixes sem que a burocracia corporativa se meta no caminho? Basicamente, esse é o sonho.
Um fundador de tecnologia disse uma vez o seguinte: toda a sua missão era criar produtos ao compreender a física pura por trás deles—zero interesse em responder a alguém cuja maior competência é um MBA.
Honestamente? Essa mentalidade é diferente no mundo cripto. Pensa nisto: redes descentralizadas foram literalmente construídas por pessoas que rejeitaram os guardiões tradicionais das finanças. Nada de investidores de risco a pressionar-te. Nada de chamadas de resultados trimestrais. Só código, mecanismos de consenso e uma visão.
A ironia é que esta abordagem centrada na engenharia foi o que tornou a blockchain possível em primeiro lugar. O Satoshi não precisou de permissão. O Vitalik não foi apresentar ideias a engravatados. Eles simplesmente... construíram.
Faz-te pensar em quantos protocolos que poderiam mudar o mundo nunca aconteceram porque alguém teve de os justificar primeiro numa sala de reuniões.
Ver original
Esta página pode conter conteúdo de terceiros, que é fornecido apenas para fins informativos (não para representações/garantias) e não deve ser considerada como um endosso de suas opiniões pela Gate nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Isenção de responsabilidade para obter detalhes.
9 Curtidas
Recompensa
9
6
Repostar
Compartilhar
Comentário
0/400
SatoshiNotNakamoto
· 18h atrás
É por isso que aquele pessoal do início do Bitcoin era tão incrível, não davam a mínima para os VCs.
Ver originalResponder0
ImpermanentSage
· 18h atrás
Isto é que é o mais puro do crypto, é o engenheiro que decide, não é brincadeira.
Ver originalResponder0
DaisyUnicorn
· 18h atrás
Profundo, a geração do Satoshi era simplesmente pura, flores que não se curvavam ao vento de nenhum capital.
Os projetos de hoje ainda andam a contar histórias aos LPs, ahah.
É por isso que aqueles protocolos iniciais ainda sobrevivem, porque não tinham as amarras dos relatórios trimestrais.
A sério, sem as lamúrias do conselho de administração, a cadeia pode crescer livremente.
Ver originalResponder0
FlashLoanLarry
· 18h atrás
Para ser sincero, é por isso que eu acredito naqueles builders puros on-chain... Não precisam prestar contas aos papás dos VC, nem ser constantemente mandados por MBAs, simplesmente metem mãos à obra e fazem acontecer.
Ver originalResponder0
SchrodingerGas
· 18h atrás
Fala-se muito bem, mas a realidade é que a maioria dos projetos com potencial acaba por ser controlada pelo capital de VC, sendo muito poucos os que realmente mantêm uma abordagem engineering-first.
Ver originalResponder0
TokenVelocityTrauma
· 19h atrás
Esta é mesmo a parte mais atractiva do web3: não é preciso discutir com uma data de pessoas de fato e gravata.
Já ouviste alguém dizer que só quer construir coisas fixes sem que a burocracia corporativa se meta no caminho? Basicamente, esse é o sonho.
Um fundador de tecnologia disse uma vez o seguinte: toda a sua missão era criar produtos ao compreender a física pura por trás deles—zero interesse em responder a alguém cuja maior competência é um MBA.
Honestamente? Essa mentalidade é diferente no mundo cripto. Pensa nisto: redes descentralizadas foram literalmente construídas por pessoas que rejeitaram os guardiões tradicionais das finanças. Nada de investidores de risco a pressionar-te. Nada de chamadas de resultados trimestrais. Só código, mecanismos de consenso e uma visão.
A ironia é que esta abordagem centrada na engenharia foi o que tornou a blockchain possível em primeiro lugar. O Satoshi não precisou de permissão. O Vitalik não foi apresentar ideias a engravatados. Eles simplesmente... construíram.
Faz-te pensar em quantos protocolos que poderiam mudar o mundo nunca aconteceram porque alguém teve de os justificar primeiro numa sala de reuniões.