# Sobre a CRCL, tenho uma opinião diferente



Alguém disse que se os lucros da CRCL forem repartidos, então deixa de ter valor? Esse argumento não faz sentido.

No negócio das stablecoins, investir pesado em promoção na fase inicial é normal, mas não se deve considerar o custo de promoção como um encargo permanente. O essencial é perceber se é possível criar um efeito de rede — uma vez que os utilizadores ganham o hábito e a marca conquista o seu espaço na mente das pessoas, qualquer investimento inicial vale a pena.

Mais importante ainda, há uma realidade dura no sector das stablecoins: **este é um jogo em que o vencedor leva tudo**. Quem conseguir atingir escala primeiro, ganha o poder de definir preços e ditar as regras. Como achas que a USDT cresceu? Não foi precisamente ao aumentar o seu volume, tornando-se depois quase intocável?

O que a CRCL procura agora é precisamente isto — quem alcançar a escala primeiro, garante o bilhete para o futuro. A questão da distribuição dos lucros só é relevante depois de consolidar a posição no mercado.
Ver original
Esta página pode conter conteúdo de terceiros, que é fornecido apenas para fins informativos (não para representações/garantias) e não deve ser considerada como um endosso de suas opiniões pela Gate nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Isenção de responsabilidade para obter detalhes.
  • Recompensa
  • 7
  • Repostar
  • Compartilhar
Comentário
0/400
InscriptionGrillervip
· 12-06 04:58
Hum... Esse discurso do "o vencedor leva tudo", já ouvi vezes demais, dizem sempre a mesma coisa e no fim? No final serve só para abrir caminho para os grandes jogadores.
Ver originalResponder0
ProofOfNothingvip
· 12-06 04:58
Já ouvi demasiadas vezes essa lógica de "o vencedor leva tudo", mas o mais importante é ver quem consegue aguentar até esse dia... O USDT também não chegou onde está agora da noite para o dia.
Ver originalResponder0
RugpullSurvivorvip
· 12-06 04:51
Já ouvi essa história do “winner takes all” vezes demais, mas será que a CRCL consegue realmente ganhar escala? Aqueles outros projetos também diziam o mesmo, e no fim... Só queimar dinheiro não serve de nada.
Ver originalResponder0
MerkleMaidvip
· 12-06 04:49
Uma narrativa típica de fases posteriores; de facto, gastar dinheiro nas fases iniciais é necessário, mas a CRCL ainda não provou que consegue vingar. É apenas uma mentalidade de apostador.
Ver originalResponder0
Layer3Dreamervip
· 12-06 04:37
Teoricamente, se modelarmos os efeitos de rede da CRCL através da teoria dos jogos recursiva... a tese do vencedor leva tudo espelha, na verdade, a dinâmica de verificação de estado entre rollups. Escalar primeiro, otimizar depois — é literalmente assim que os vetores de interoperabilidade estabelecem domínio em sistemas fragmentados.
Ver originalResponder0
AirdropChaservip
· 12-06 04:33
Vencedor leva tudo é realmente a realidade deste jogo, mas a questão é: será que a CRCL consegue vingar?
Ver originalResponder0
BlockchainNewbievip
· 12-06 04:31
Disseste bem, a lógica do "winner takes all" aplica-se mesmo às stablecoins. Gastar dinheiro no início não é assustador, o que assusta é não conseguir ganhar escala.
Ver originalResponder0
  • Marcar
Negocie criptomoedas a qualquer hora e em qualquer lugar
qrCode
Escaneie o código para baixar o app da Gate
Comunidade
Português (Brasil)
  • 简体中文
  • English
  • Tiếng Việt
  • 繁體中文
  • Español
  • Русский
  • Français (Afrique)
  • Português (Portugal)
  • Bahasa Indonesia
  • 日本語
  • بالعربية
  • Українська
  • Português (Brasil)