Uau, a UE acabou de aplicar uma penalização de €120M a uma grande plataforma por causa da Lei dos Serviços Digitais. A justificação? Qualquer coisa relacionada com transparência e dar aos investigadores melhor acesso aos dados. Mas aqui está a verdadeira questão—isto é realmente sobre responsabilização, ou estamos a assistir aos reguladores a usarem a conformidade como arma para controlar a narrativa? Porque, do meu ponto de vista, isto parece menos aplicação da lei e mais uma jogada de poder contra o discurso aberto.
Ver original
Esta página pode conter conteúdo de terceiros, que é fornecido apenas para fins informativos (não para representações/garantias) e não deve ser considerada como um endosso de suas opiniões pela Gate nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Isenção de responsabilidade para obter detalhes.
21 Curtidas
Recompensa
21
7
Repostar
Compartilhar
Comentário
0/400
AirdropHermit
· 12-08 15:17
Cá estamos outra vez, a União Europeia com estas manhas é mesmo ridícula, falam tanto em transparência de dados mas o que querem é controlar a narrativa.
As multas são cada vez mais absurdas, isto não é aplicar a lei, é só uma demonstração de poder.
120 milhões de euros? Ena, uma multa logo com este valor, sabem mesmo fazer contas.
Em vez de melhorar o produto, mais vale levar logo a multa, afinal isto é sempre o mesmo esquema de sacar dinheiro.
Transparência? Hã, o que menos tem transparência é o processo de decisão deles.
Na minha opinião, conformidade é só um pretexto, na realidade isto é tudo jogada política.
Faz sentido este raciocínio? Uma multa muda o ecossistema todo? Estão a sonhar, meus senhores.
Ver originalResponder0
OfflineNewbie
· 12-06 02:44
Outra vez esta história? Disputa pelo poder de decisão sob o pretexto da regulação, é o velho truque.
Ver originalResponder0
zkNoob
· 12-05 15:49
Uma multa de 120 milhões de euros pode soar intimidante, mas no fundo não passa de encenação por parte das entidades reguladoras. Em nome da transparência, o objetivo real é simplesmente apertar o controlo.
Ver originalResponder0
ChainWallflower
· 12-05 15:48
Bem... basicamente é só arranjar desculpas para multar, esse negócio de direito de acesso a dados soa logo absurdo.
Ver originalResponder0
TokenomicsDetective
· 12-05 15:39
Uma multa de 120 milhões de euros soa impressionante, mas pensando bem, isto não é simplesmente uma forma disfarçada de censura?
---
No fundo, o que os reguladores querem não é transparência, mas sim controlar o espaço de opinião pública.
---
Cá estamos outra vez, a usar o pretexto do "acesso a dados" para alargar poderes — a UE já domina bem este truque.
---
Estas pessoas usam a conformidade como arma, já percebi o esquema.
---
Transparência? Que piada, isto é censura pura e dura.
---
O valor das multas não pára de aumentar, e o objetivo está cada vez mais claro.
---
Então agora as entidades reguladoras também querem disputar o controlo do discurso público? Não me surpreende.
Ver originalResponder0
BearMarketMonk
· 12-05 15:39
Uma multa de 120 milhões de euros, no fundo, é apenas uma demonstração de força do poder. Transparência, acesso a dados, soa tudo muito justo, mas entre fiscalização e controlo vai apenas um véu.
---
Mais um velho truque deste ciclo: a regulação vira arma, a responsabilização serve de fachada. Já vimos isto vezes sem conta.
---
O mais curioso é que agora ainda fazem questão de parecer misericordiosos. Direito de acesso a dados... pois.
---
A essência do poder nunca muda, apenas veste a pele da "conformidade". Este golpe da UE não atinge a plataforma, mas sim os limites do discurso.
---
A história repete-se, meus caros, só mudam os atores.
---
120 milhões de euros para construir uma imagem de "regulação com dentes" — será que a UE acha mesmo que compensa?
---
Transparência? Acesso a dados? O que mais me preocupa é: quem regula os reguladores?
---
No fim, continua a ser a lei da selva, mas agora disfarçada de legalidade. Abram os olhos.
Ver originalResponder0
WhaleMistaker
· 12-05 15:32
120 milhões de euros? Este tipo está mesmo a levar a multa na brincadeira, haha
---
Transparência? Porque é que me parece que a própria UE é a menos transparente de todas?
---
Mais uma história de "é para o teu bem" por parte dos reguladores, não acredito nisso nem um pouco
---
No fundo, só querem controlar o que as plataformas dizem, já vi este esquema há muito tempo
---
Direito de acesso a dados... soa muito bonito, mas na prática?
---
É sempre a mesma coisa, primeiro falam em responsabilização, depois é só jogos de poder
---
A UE tem mesmo jeito para isto: multas passam por aplicação da lei, auditorias por transparência, impressionante
---
Acesso a dados para investigadores virou desculpa disfarçada para auditoria?
---
Acham que com 120 milhões conseguem comprar poder de influência? Se compensa ou não, depende de quem faz as contas
---
O que as entidades reguladoras sabem fazer melhor é embrulhar as coisas, sempre com discursos muito bem montados
Uau, a UE acabou de aplicar uma penalização de €120M a uma grande plataforma por causa da Lei dos Serviços Digitais. A justificação? Qualquer coisa relacionada com transparência e dar aos investigadores melhor acesso aos dados. Mas aqui está a verdadeira questão—isto é realmente sobre responsabilização, ou estamos a assistir aos reguladores a usarem a conformidade como arma para controlar a narrativa? Porque, do meu ponto de vista, isto parece menos aplicação da lei e mais uma jogada de poder contra o discurso aberto.