O Chicago Tribune processou recentemente a plataforma de pesquisa de IA Perplexity por violação de direitos de autor. Isto não é propriamente uma surpresa, já que nos últimos meses vários meios de comunicação tradicionais têm levado empresas de IA a tribunal. Qual é o ponto central do conflito? Estas ferramentas de IA recolhem conteúdos noticiosos para treinar os modelos e gerar respostas, mas os meios de comunicação sentem que o seu conteúdo original está a ser usado sem compensação – sem autorização nem partilha de receitas.



Do ponto de vista do sector, este tipo de processos pode redefinir as regras de utilização de conteúdos na era da IA. Para o universo cripto, também serve de inspiração — será que as plataformas de conteúdos descentralizadas podem ser a solução? Usar blockchain para certificar direitos e contratos inteligentes para distribuir receitas pode, talvez, satisfazer tanto criadores como tecnólogos. De qualquer forma, o modelo tradicional já está a ser contestado; resta-nos esperar para ver como o caso será decidido.
Ver original
Esta página pode conter conteúdo de terceiros, que é fornecido apenas para fins informativos (não para representações/garantias) e não deve ser considerada como um endosso de suas opiniões pela Gate nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Isenção de responsabilidade para obter detalhes.
  • Recompensa
  • 8
  • Repostar
  • Compartilhar
Comentário
0/400
APY追逐者vip
· 26m atrás
Esta guerra entre os meios de comunicação tradicionais e a IA vai ter de acontecer mais cedo ou mais tarde, ninguém gosta que o seu conteúdo seja usado de graça. Plataformas de conteúdo descentralizadas são realmente uma ideia, mas para ser sincero, ainda não vi nenhuma solução realmente implementada. A distribuição de receitas por contratos inteligentes soa bem, só receio que seja mais um monte de conceitos que ninguém vai usar.
Ver originalResponder0
SchrodingersPapervip
· 3h atrás
Ah, é sempre a mesma história, os meios de comunicação tradicionais e as empresas de IA a trocarem acusações, já vi este filme cem vezes. Espera aí, uma plataforma de conteúdos descentralizada? Amigo, essa ideia é demasiado idealista, a realidade não é assim tão simples. Desta vez a Perplexity vai tropeçar, aposto cinco bitcoins. A certificação de direitos via blockchain soa muito bem, mas implementar de verdade? Pois, vamos lá ver quem se vai rir no fim. O aproveitamento gratuito de conteúdos, as empresas de IA vão ter de pagar por isso, mais cedo ou mais tarde. Esse processo judicial vai arrastar-se durante três a cinco anos, a minha posição já estará vendida há muito. Distribuição de receitas com contratos? Parece bonito, mas os problemas técnicos são imensos. Finalmente, os meios de comunicação tradicionais reagiram, até sabe bem.
Ver originalResponder0
GateUser-5854de8bvip
· 12-05 14:52
Este processo judicial já devia ter acontecido há muito tempo, a luta dos media nunca mais acaba. A estratégia da Perplexity é realmente extrema, estão a sugar diretamente as fontes noticiosas. A partilha de receitas via blockchain soa bem, mas na prática tudo depende da execução. Os media tradicionais finalmente encontraram uma forma de contra-atacar, as próximas decisões judiciais vão ser explosivas. Nós, da área cripto, devíamos começar a pensar a sério em descentralizar o conteúdo e agarrar essa fatia do bolo.
Ver originalResponder0
Lonely_Validatorvip
· 12-05 14:44
Mais uma batalha pelos direitos de autor começou, desta vez a Perplexity vai ter de pagar uma boa quantia. Os media tradicionais já não conseguem ficar parados, já era altura de reagirem assim. Treinar modelos com conteúdos sem pagar? Isto tem de ser discutido abertamente. Para ser sincero, tenho algumas dúvidas se a blockchain consegue realmente resolver o problema da distribuição de conteúdos. Vamos esperar pelo resultado do julgamento, desta vez pode mudar todas as regras do jogo. Media VS empresas de IA, esta batalha vai durar muito tempo. A descentralização pode salvar a situação? Duvido muito. É aqui que o web3 mostra realmente o seu valor, malta.
Ver originalResponder0
MainnetDelayedAgainvip
· 12-05 14:44
De acordo com a base de dados, o processo do Chicago Tribune contra a Perplexity já foi instaurado, tendo passado cerca de 120 dias desde o primeiro aviso de direitos de autor, recomendando-se a inclusão no Guinness World Records.
Ver originalResponder0
GweiTooHighvip
· 12-05 14:29
Os meios de comunicação tradicionais finalmente não conseguiram ficar de fora, este processo judicial vai ser interessante, vamos ver como o tribunal decide.
Ver originalResponder0
FomoAnxietyvip
· 12-05 14:26
Haha, os meios de comunicação tradicionais finalmente reagiram, esta jogada da Perplexity foi mesmo agressiva. Será que esta abordagem de certificação blockchain consegue resolver? Acho que no fim ainda tem de ser a lei a decidir. Agora estes processos estão interessantes, vamos ver quem desiste primeiro. No fundo, é tudo por uma fatia do bolo, as empresas de IA têm de partilhar receitas com os detentores de conteúdo. Plataformas descentralizadas? Parece bem, mas ainda me parece longe da realidade.
Ver originalResponder0
  • Marcar
Negocie criptomoedas a qualquer hora e em qualquer lugar
qrCode
Escaneie o código para baixar o app da Gate
Comunidade
Português (Brasil)
  • 简体中文
  • English
  • Tiếng Việt
  • 繁體中文
  • Español
  • Русский
  • Français (Afrique)
  • Português (Portugal)
  • Bahasa Indonesia
  • 日本語
  • بالعربية
  • Українська
  • Português (Brasil)