Um sniper usou 1000 carteiras para adquirir 70% dos tokens, mas acabou sendo exposto pelos dados on-chain.

2025-12-05 11:08:24

[BlockBeats] Uma plataforma de dados on-chain revelou recentemente um grande caso de sniping — alguém utilizou mais de 1000 carteiras para adquirir 70% dos tokens HumidiFi e agora exige que o projeto devolva o dinheiro.

Esta jogada foi agressiva: durante a fase de pré-venda apareceram 1530 endereços, mas descobriu-se que pelo menos 1100 pertenciam à mesma pessoa. O sniper usou técnicas bastante profissionais, primeiro dispersando fundos de uma exchange para milhares de novos endereços para “limpar” o rasto, carregando exatamente 1000 USDC em cada carteira para participar na pré-venda.

No entanto, por mais meticuloso que fosse, acabou por cometer um deslize. Um dos endereços fugiu ao padrão, recebendo fundos da carteira pessoal 547Wwc. Seguindo o rasto, descobriu-se que esta carteira recebeu 150 mil dólares de AUG2N, que também foi financiada por 547Wwc. O mais comprometedor de tudo é que 547Wwc está ligada à conta do Twitter @ramarxyz — a identidade ficou completamente exposta.

A pré-venda deveria servir para dispersar os tokens, mas acabou por ser manipulada por uma só pessoa através de um ataque de sybil. Agora, este Ramarxyz ainda tem a ousadia de exigir um reembolso, mostrando claramente que a transparência on-chain, para alguns, serve apenas de fachada.

Ver original

Esta página pode conter conteúdo de terceiros, que é fornecido apenas para fins informativos (não para representações/garantias) e não deve ser considerada como um endosso de suas opiniões pela Gate nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Isenção de responsabilidade para obter detalhes.

12 Curtidas

Recompensa
12
4
Repostar
Compartilhar

Comentário

0/400

LiquiditySurfer

· 1h atrás

Ah, este tipo levou mesmo o ataque de Sybil ao nível de arte... Mais de 1000 carteiras, cada uma a receber precisamente 1000U, e no fim foi completamente desmascarado por uma conta do Twitter. A escolha do "ponto de surf" deste pool de liquidez foi mesmo má. --- Por mais perfeito que seja o design do percurso de lavagem de dinheiro, no fim das contas é preciso confiar nos dados on-chain — é essa a maravilha das finanças sem permissões. --- Setenta por cento da pré-venda foi apanhada por uma única pessoa, se a profundidade de liquidez do projeto for mesmo assim, deve ser um grande embaraço... Afinal, nem a estratégia mais otimizada consegue travar uma conta do Twitter, não é? --- Conseguir montar um ataque de Sybil tão grande mostra que a eficiência do capital foi mesmo levada ao limite... Mas a forma como foi desmascarado é, de facto, um bocado ridícula. --- O enredo até estava bem montado, só que aquele wallet privado no último momento foi demasiado ganancioso — seguir o rasto foi quase um exemplo de como não fazer market making.

Ver originalResponder0

TokenSherpa

· 12-05 11:34

lmao, basicamente o gajo tentou ser esperto com 1000 carteiras e mesmo assim foi apanhado por um deslize... o endereço 547Wwc é tipo o equivalente digital a deixar o teu BI numa cena de crime, sem brincadeira

Ver originalResponder0

Blockwatcher9000

· 12-05 11:28

1000 carteiras espalhadas por todo o lado, mas acabou por ser uma conta do Twitter a revelar tudo. Este tipo estava mesmo confiante demais.

Ver originalResponder0

SolidityNewbie