$AVAX Recentemente, a actividade de desenvolvimento on-chain tem sido intensa, mas o desempenho dos preços tem-se mantido estável — será esta a calma antes da tempestade, ou mais uma vez muito barulho para pouco resultado?
Vamos espreitar a lista de investidores: a16z, Polychain, Galaxy Digital, e até o já colapsado Three Arrows Capital... Com este alinhamento, está ali metade do capital de topo do mundo cripto.
Os dados são ainda mais claros — 52% dos investidores têm origem nos Estados Unidos. O dinheiro de Wall Street tem sempre um faro apurado; quando apostam em conjunto num projecto, isso acaba por querer dizer alguma coisa.
A longo prazo, a AVAX não está apenas a construir uma blockchain, mas sim a montar infraestruturas de base. O protocolo Avalanche, com o seu elevado TPS e arquitectura de sub-redes, tem de facto argumentos técnicos. Se o ecossistema realmente se consolidar, o potencial é considerável.
Mas, dito isto: ter instituições por trás não é sinónimo de retorno garantido. O exemplo da Three Arrows está à vista — até os VCs mais reputados cometem erros de avaliação. Investir é sempre uma questão de avaliar o risco por si próprio.
A questão agora é: confias mais no olhar das instituições ou na frieza do mercado?
Esta página pode conter conteúdo de terceiros, que é fornecido apenas para fins informativos (não para representações/garantias) e não deve ser considerada como um endosso de suas opiniões pela Gate nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Isenção de responsabilidade para obter detalhes.
16 Curtidas
Recompensa
16
8
Repostar
Compartilhar
Comentário
0/400
AirdropLicker
· 2h atrás
Até a Three Arrows conseguiu meter-se em sarilhos, já não confio muito neste alinhamento, é melhor esperar para ver.
Ver originalResponder0
OnlyOnMainnet
· 9h atrás
Se até a Three Arrows Capital pode falhar, a a16z também não é infalível.
Ver originalResponder0
MissingSats
· 12-05 04:51
Visão institucional? Que piada, até a Three Arrows caiu em buracos, porque razão a a16z não cairia?
Ver originalResponder0
DefiPlaybook
· 12-05 04:50
Um projeto no qual até a Three Arrows Capital aposta, o que isso significa? Significa que os VCs não são assim tão extraordinários, o discernimento deles pode não ser muito melhor do que o nosso.
O apoio das instituições é só para ouvir, no final das contas é preciso olhar para os dados on-chain, o TVL é que é dinheiro real.
Ver originalResponder0
ChainSauceMaster
· 12-05 04:49
Até a Three Arrows caiu em armadilhas, tens mesmo coragem de copiar o que as instituições fazem?
Ver originalResponder0
GateUser-cff9c776
· 12-05 04:46
Visão institucional? Aqueles de Wall Street já foram desmentidos pela Three Arrows há muito tempo, e agora ainda querem usar os 52% do capital americano como argumento. Esta lógica é realmente uma obra de arte em termos de criatividade.
A tecnologia da AVAX é de facto boa, mas olhando para a curva de oferta e procura, o preço está estável e isso é que é o verdadeiro voto do mercado. Não é a calma antes da tempestade, provavelmente é apenas o bull market de Schrödinger.
Em vez de confiar nas instituições, mais vale confiar na tua própria tolerância ao risco — isto é mesmo verdade.
Ver originalResponder0
Ser_This_Is_A_Casino
· 12-05 04:40
Se até a Three Arrows pode falhar, a visão da a16z também não é necessariamente certeira. No final das contas, cada um tem de assumir o próprio risco.
$AVAX Recentemente, a actividade de desenvolvimento on-chain tem sido intensa, mas o desempenho dos preços tem-se mantido estável — será esta a calma antes da tempestade, ou mais uma vez muito barulho para pouco resultado?
Vamos espreitar a lista de investidores: a16z, Polychain, Galaxy Digital, e até o já colapsado Three Arrows Capital... Com este alinhamento, está ali metade do capital de topo do mundo cripto.
Os dados são ainda mais claros — 52% dos investidores têm origem nos Estados Unidos. O dinheiro de Wall Street tem sempre um faro apurado; quando apostam em conjunto num projecto, isso acaba por querer dizer alguma coisa.
A longo prazo, a AVAX não está apenas a construir uma blockchain, mas sim a montar infraestruturas de base. O protocolo Avalanche, com o seu elevado TPS e arquitectura de sub-redes, tem de facto argumentos técnicos. Se o ecossistema realmente se consolidar, o potencial é considerável.
Mas, dito isto: ter instituições por trás não é sinónimo de retorno garantido. O exemplo da Three Arrows está à vista — até os VCs mais reputados cometem erros de avaliação. Investir é sempre uma questão de avaliar o risco por si próprio.
A questão agora é: confias mais no olhar das instituições ou na frieza do mercado?