Na reunião do Comité Consultivo de Investidores da SEC, realizada na passada quinta-feira, o ambiente esteve algo subtil. Executivos de grandes players como a Citadel Securities, Coinbase e Galaxy sentaram-se juntos para discutir a tokenização — basicamente, trazer ativos do mundo real para a blockchain.
Por parte da BlackRock, foi enviada Samara Cohen, diretora global de desenvolvimento de mercados, que se mostrou bastante diplomática, dizendo que ter opiniões diferentes é positivo, afinal de contas “os caminhos de desenvolvimento são distintos” e talvez nunca tenha havido uma resposta padrão para estas questões. Soa amigável, mas todos percebem as tensões subjacentes.
O assunto remonta ao dia anterior à reunião. Na quarta-feira, a Citadel Securities enviou uma carta à SEC a sugerir regras mais restritivas para o DeFi relacionado com valores mobiliários tokenizados. Foi o suficiente para causar uma tempestade: o setor cripto reagiu imediatamente, com muitos a boicotar este market maker online — gigantes das finanças tradicionais a tentar impor grilhões à descentralização, quem não ficaria alarmado?
No entanto, a postura do novo presidente da SEC, Paul Atkins, é intrigante. No seu discurso preparado, sugeriu que, para os EUA avançarem em inovação, investimento e emprego, é preciso “fornecer vias de conformidade” que permitam aos participantes do mercado usarem estas novas tecnologias. Parece uma tentativa de equilibrar: impor regras mas dar espaço.
No fundo, este debate reflete o choque entre duas lógicas: pode o quadro regulatório tradicional acomodar as ambições da descentralização? Os valores mobiliários tokenizados devem ser regulados segundo as regras antigas, ou precisam de um novo conjunto de regras? A resposta, ao que tudo indica, ainda vai dar muito que falar.
Ver original
Esta página pode conter conteúdo de terceiros, que é fornecido apenas para fins informativos (não para representações/garantias) e não deve ser considerada como um endosso de suas opiniões pela Gate nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Isenção de responsabilidade para obter detalhes.
15 Curtidas
Recompensa
15
6
Repostar
Compartilhar
Comentário
0/400
ponzi_poet
· 1h atrás
A Citadel está mesmo a tentar atacar o DeFi, até a BlackRock teve de intervir para acalmar a situação, que piada.
Ver originalResponder0
MetaverseLandlady
· 12-05 13:58
Mais uma vez com as mesmas palavras oficiais, "caminhos de desenvolvimento diferentes"? No fundo, cada um tem o seu próprio interesse.
Desta vez, a Citadel está mesmo preocupada, com medo que o DeFi tire o lugar das finanças tradicionais.
A tokenização é uma tendência inevitável, mas estes grandes senhores nunca chegam a acordo, e nós, os pequenos investidores, continuamos a ser explorados.
Espera aí, a BlackRock também veio meter-se ao barulho? De certeza que há grandes movimentações por trás disto.
É mesmo um jogo de poder, daqueles que as pessoas comuns não conseguem perceber.
Ver originalResponder0
FlashLoanPhantom
· 12-05 01:33
A Citadel está a agir de forma bastante agressiva, basicamente querem usar o bastão regulatório para atacar o DeFi.
A tokenização era suposto ser algo positivo, mas agora que estes jogadores das finanças tradicionais meteram-se ao barulho, vai ser mais uma confusão.
Aquela frase da BlackRock soa suave, mas na verdade é só conversa fiada — quem acredita nisso é ingénuo.
A SEC está outra vez a inventar, e o sonho da descentralização vai-se desmoronar mais uma vez?
Isto é puro lobbying — por trás da Citadel há certamente capital a apoiar, querem construir o seu próprio fosso defensivo também na blockchain.
O discurso da Samara é só para disfarçar, mas o conflito de interesses está bem evidente.
Sempre que as finanças tradicionais se cruzam com o crypto, há sempre confusão; a história repete-se.
Então, afinal, quem é que quer vender a quem? Há claramente uma história por detrás disto.
O DeFi está a ser usado como bode expiatório, e quem mexe os cordelinhos são sempre estas grandes instituições.
Ver originalResponder0
GasFeeTherapist
· 12-05 01:33
Estes tipos da Citadel são realmente incríveis, usam o pretexto da regulação rigorosa mas na verdade querem monopolizar o discurso.
Aquele discurso do porta-voz da BlackRock soa falso, "percursos de desenvolvimento diferentes"? Não estão só a usar palavras vagas para fugir ao assunto?
O DeFi de facto precisa de alguma regulação, mas não podemos deixar que seja o dinheiro de Wall Street a ditar as regras.
Isto é o típico caso das finanças tradicionais a não quererem perder o negócio, tentando matar as novidades ainda na fase inicial através da regulação.
A SEC está numa posição extremamente delicada, presa entre Wall Street e a comunidade cripto.
No fundo, estas “correntes subterrâneas” são apenas um agravamento dos conflitos de interesse, nada de novo.
Ver originalResponder0
RiddleMaster
· 12-05 01:29
O que andará a Citadel a fazer agora? Cada vez percebo menos estes jogos dos tubarões.
A BlackRock com aquela conversa do "caminho de desenvolvimento diferente"... Dá vontade de rir, ninguém se atreve mesmo a escolher o DeFi.
A Citadel quer impor uma regulação rígida sobre a tokenização no DeFi, será que ainda lhes sai o tiro pela culatra?
Esta sensação de corrente subterrânea... se calhar é melhor esperar que as coisas fermentem antes de comentar.
Mais um episódio do teatro da SEC: como sempre, haverá quem diga que vai sair e quem grite HODL.
A tokenização, isto parece mesmo que vai ser uma batalha de longo prazo.
A posição da BlackRock é que é verdadeiramente interessante — estarão a passar a faca a alguém?
Com este alinhamento, de que lado estará a Coinbase desta vez?
A proposta da Citadel foi tão apressada... será que há algum sinal de mercado que me escapou?
Sinto que a orientação das políticas está cada vez mais estranha... Cada um já nem esconde as suas pequenas manobras.
Ver originalResponder0
DoomCanister
· 12-05 01:06
A Citadel vem outra vez causar problemas? Esta malta das finanças tradicionais só quer controlar o DeFi até à morte, não se deixem enganar pelo discurso da BlackRock.
---
Mais uma vez, são as manobras de bastidores do costume, o verdadeiro jogo já começou há muito.
---
Se a tokenização for mesmo rigidamente regulada, os pequenos investidores ficam completamente fora do jogo.
---
Sempre que a SEC marca uma reunião já sei que não vem coisa boa, o medo dos tradicionais pelos ativos on-chain está estampado na cara.
---
A BlackRock e a Citadel fazem de bom e mau da fita, acham mesmo que somos tolos.
---
Porque é que tenho sempre a sensação de que estas grandes instituições já combinaram tudo antes das reuniões, parecem cordiais mas cada uma tem os seus esquemas.
---
Se matarem a tokenização, o DeFi perde completamente a margem de crescimento.
---
A proposta da Citadel desta vez parece mesmo manhosa, cheira a preparação de terreno para o seu próprio negócio.
Correntes subterrâneas na reunião da SEC: Citadel propõe regulamentação rigorosa da tokenização DeFi – porque é que o mundo cripto está em alvoroço?
Na reunião do Comité Consultivo de Investidores da SEC, realizada na passada quinta-feira, o ambiente esteve algo subtil. Executivos de grandes players como a Citadel Securities, Coinbase e Galaxy sentaram-se juntos para discutir a tokenização — basicamente, trazer ativos do mundo real para a blockchain.
Por parte da BlackRock, foi enviada Samara Cohen, diretora global de desenvolvimento de mercados, que se mostrou bastante diplomática, dizendo que ter opiniões diferentes é positivo, afinal de contas “os caminhos de desenvolvimento são distintos” e talvez nunca tenha havido uma resposta padrão para estas questões. Soa amigável, mas todos percebem as tensões subjacentes.
O assunto remonta ao dia anterior à reunião. Na quarta-feira, a Citadel Securities enviou uma carta à SEC a sugerir regras mais restritivas para o DeFi relacionado com valores mobiliários tokenizados. Foi o suficiente para causar uma tempestade: o setor cripto reagiu imediatamente, com muitos a boicotar este market maker online — gigantes das finanças tradicionais a tentar impor grilhões à descentralização, quem não ficaria alarmado?
No entanto, a postura do novo presidente da SEC, Paul Atkins, é intrigante. No seu discurso preparado, sugeriu que, para os EUA avançarem em inovação, investimento e emprego, é preciso “fornecer vias de conformidade” que permitam aos participantes do mercado usarem estas novas tecnologias. Parece uma tentativa de equilibrar: impor regras mas dar espaço.
No fundo, este debate reflete o choque entre duas lógicas: pode o quadro regulatório tradicional acomodar as ambições da descentralização? Os valores mobiliários tokenizados devem ser regulados segundo as regras antigas, ou precisam de um novo conjunto de regras? A resposta, ao que tudo indica, ainda vai dar muito que falar.