Según los datos en cadena, hace poco se transfirieron 4.950 bitcoins entre dos direcciones desconocidas, con un valor de hasta 441 millones de dólares según el precio actual. Este tipo de transferencias de gran volumen suele generar especulación en el mercado sobre los movimientos de las ballenas.

[BlockBeats] El director de investigación de una importante gestora de criptoactivos, James Butterfill, publicó recientemente un informe en el que habla sin rodeos: las empresas que se dedican a acumular tokens y a contar historias ya han visto estallar casi toda su burbuja.
Las empresas de reservas de activos digitales, que este verano estaban en pleno auge, llegaron a tener valoraciones de 3 a 10 veces el valor neto de sus activos en el mercado; en otras palabras, tenían 1 euro en tokens y el mercado los valoraba en 3 o incluso 10 euros. ¿Y ahora? Han vuelto a su valor real, con valoraciones de 1 vez o incluso menos. Este enfoque de convertir el tesoro de tokens en el núcleo de su historia de crecimiento se ha topado con una dura corrección de la realidad.
¿Qué pasará a continuación? Butterfill cree que hay dos caminos: o los precios siguen cayendo y se desencadena una venta de pánico; o estas empresas aguantan con determinación y esperan a que el mercado se recupere. Personalmente, él es más optimista con la segunda opción, ya que el entorno macroeconómico está mejorando y una posible bajada de tipos de interés en diciembre podría ser un apoyo para el mercado cripto.
Pero

Un analista de una de las principales casas de bolsa ha recortado el precio objetivo de esa empresa que acumula criptomonedas de forma agresiva, bajándolo de 560 dólares a 229 dólares. El motivo es muy claro: en cuanto el precio de las criptomonedas fluctúa, su modelo de financiación se atasca. Aun así, la calificación sigue siendo "mantener", ya que, con el precio actual de 180 dólares, todavía hay un margen de casi el 30% al alza.
Lo curioso es que la prima sobre el valor en libros de la compañía ha caído hasta 1,18 veces. En otras palabras, el precio de la acción está demasiado cerca del valor contable, así que la estrategia de emitir más acciones para recaudar fondos ya no funciona tan bien. Otra entidad ha hecho las cuentas: los 1.440 millones de dólares que han levantado recientemente les bastan para 21 meses, así que a corto plazo no necesitan vender criptomonedas para conseguir liquidez.
El CFO de la empresa también ha declarado que, a partir de ahora, apostarán por emitir acciones preferentes. ¿Acciones ordinarias? Solo se lo plantearán si la prima sobre el valor en libros vuelve a superar 1 vez. En esencia, esta jugada es una apuesta: ganar tiempo para que el mercado se recupere y así poder volver a activar la rueda de financiación con nuevas emisiones de acciones. Pero ahora mismo, con el motor de financiación parado, solo les queda tirar de la caja que tienen.

[Cripto] La empresa de ciberseguridad Hudson Rock hizo algo bastante interesante recientemente: mientras analizaba un registro de malware, se toparon inesperadamente con una gran exclusiva.
La historia es la siguiente: los investigadores, al revisar los registros del programa de robo de información LummaC2, notaron que uno de los ordenadores infectados era diferente. ¿El propietario de ese dispositivo? Muy probablemente el programador que ayuda a escribir código malicioso para el grupo oficial de hackers de Corea del Norte. Y aún más impactante: esa máquina fue utilizada para crear la infraestructura de ataque detrás del robo de 1.400 millones de dólares a un importante exchange que tuvo lugar en febrero de este año.
Al investigar más a fondo, descubrieron que las credenciales de inicio de sesión almacenadas en ese ordenador coincidían con los dominios de exchanges falsos registrados antes del ataque. El hardware, además, era de alta gama y el propietario no escatimó en recursos: tenía instalado Visual Studio, Enigma Protector y otras herramientas profesionales de desarrollo, además de Astrill VPN y Slack.

Una dirección de ballena ha liquidado las últimas 2.459 AAVE que poseía, transfiriéndolas a un exchange, obteniendo un beneficio de aproximadamente 3,3 millones de dólares, con un ROI del 145%. Esta operación ha llamado la atención y podría significar que ha cambiado su perspectiva sobre AAVE o que planea invertir en otros activos.

【Bitpush】Paraguay is getting serious this time.
On December 4th, the country's House of Representatives passed two resolutions targeting cryptocurrency mining. Led by congresswoman María Constancia Benítez, the goal is clear: to get a full grasp of the rapidly expanding mining farms.
Regulators have given themselves a 15-day deadline. The Ministry of Industry and Commerce must submit a list of all registered miners, including both individuals and companies; the National Electricity Administration (ANDE) has to be even more thorough, listing every address authorized to connect to the grid for mining, with the names of those responsible clearly indicated.
Why such close scrutiny? The data tells the story. According to Hashrate Index, Paraguay now controls about 3.9% of the world’s hash rate, ranking fourth after the United States, Russia, and China. This small South American country, thanks to surplus hydropower, has become a hot spot for miners.
The energy advantage has attracted a large number of miners

La plataforma DeFi LayerBank consiguió con éxito 2,3 millones de dólares en una ronda de financiación pre-semilla a principios de diciembre, con la participación de varias instituciones y business angels. Esta financiación se destinará principalmente al desarrollo del token nativo ULAB y a impulsar la iteración del producto, con el objetivo de simplificar el uso de las herramientas DeFi y mejorar la experiencia del usuario.

【Cadena de texto】Recientemente he visto un punto de vista bastante interesante: un ex alto directivo de un banco publicó un artículo explicando por qué en China se adopta una postura tan firme respecto a las stablecoins.
Su lógica en realidad es bastante directa: ya hemos tomado la delantera en pagos móviles y en el yuan digital. En este momento, no tiene sentido crear una stablecoin respaldada por el renminbi dentro del país, y a nivel internacional tampoco podemos arrebatarle el terreno a las stablecoins en dólares. Lo más importante es que, si realmente seguimos el modelo de las stablecoins en dólares, la stablecoin en renminbi probablemente no sería un retador, sino más bien un seguidor. Esto supone un riesgo potencial para la gestión de divisas, los flujos transfronterizos de capital e incluso la soberanía monetaria.
En resumen, aunque en la superficie parece una disputa sobre rutas tecnológicas, en realidad es una cuestión de seguridad financiera nacional. Especialmente ahora que la situación internacional es cada vez más compleja, la postura de los reguladores es muy clara: la seguridad es lo primero, la eficiencia lo segundo. Los riesgos de las stablecoins en cuanto a blanqueo de capitales y fuga de fondos son realmente serios.
Sin embargo, volviendo al tema, aunque se haya frenado, el yuan digital...

[BlockBeats] Una reciente filtración de una plataforma de datos on-chain ha sacado a la luz un gran caso de sniping: alguien utilizó más de 1.000 monederos para acaparar el 70% de los tokens de HumidiFi, y ahora exige que el equipo del proyecto le devuelva el dinero.
La jugada es bastante agresiva: durante la fase de preventa participaron 1.530 direcciones, pero se descubrió que al menos 1.100 pertenecían a la misma persona. El sniper utilizó técnicas muy profesionales: primero transfirió fondos desde el exchange a miles de nuevas direcciones para blanquear el origen, y cada monedero depositó exactamente 1.000 USDC para participar en la preventa.
Sin embargo, por muy meticuloso que fuera, dejó pistas. Una dirección no siguió el procedimiento habitual y recibió fondos de un monedero personal, 547Wwc. Investigando más, se descubrió que este monedero recibió 150.000 USDT de AUG2N, que a su vez fue financiado por 547Wwc. Lo más comprometedor es que 547Wwc está vinculado a la cuenta de Twitter @ramarxyz, lo que revela completamente su identidad.
La preventa debía servir para distribuir los tokens de forma descentralizada, pero acabó siendo víctima de un ataque Sybil por parte de una sola persona.

El detective on-chain Bubblemaps expuso recientemente una operación asombrosa en la preventa de HumidiFi: un sniper llamado Ramarxyz logró hacerse con el 70% de los tokens WET.
¿Cómo lo consiguió? La estrategia fue bastante elaborada: este individuo participó en la preventa utilizando más de 1.000 carteras distintas, y ahora incluso tiene la desfachatez de reclamar un reembolso al equipo del proyecto.
Los datos son aún más sorprendentes. De las 1.530 direcciones que participaron en la preventa, al menos 1.100 pertenecen a la misma persona. Para no levantar sospechas, transfirió fondos desde exchanges centralizados a miles de carteras nuevas, asegurándose de que cada dirección recibiera exactamente 1.000 USDC.
Pero cometió un error: una de las direcciones quedó al descubierto. Los fondos de esa dirección procedían de una cartera privada, 547Wwc, que a su vez transfirió 150.000 dólares a otra dirección, AUG2N. Siguiendo el rastro del dinero, 547Wwc está directamente vinculada a la cuenta de Twitter Ramarxyz.
El ataque sybil fue ejecutado...