:
#WhiteHouseTalksStablecoinYields
Stablecoins (USDT, USDC, etc.) actuellement d'un capitalisation de marché d'environ 260–320 milliards de dollars ( fluctuant autour de 267–310 milliards de dollars selon les données du début 2026, avec des pics proches de 318 milliards de dollars ). Il s'agit de l'offre totale/en circulation en circulation — considérez cela comme la "taille" de l'économie des stablecoins.
Répartition du marché & Pourcentages (au début-mi 2026)
Capitalisation totale/offre de stablecoins : ~$260–320 milliards ( par exemple, $266B en janvier, atteignant des pics, ~$267–270 milliards en février selon les rapports$318B .
USDT )Tether( domination : 60–68% du marché )~185–187 milliards de dollars de capitalisation(, souvent 61–64%. Il détient la majorité écrasante.
USDC )Circle( : 23–25% )~64–78 milliards de dollars(, plus axé sur les institutions et réglementé.
Autres )DAI, USDe, PYUSD, etc.( : Restant 7–15%, avec des parts croissantes mais plus petites.
Concentration : Les 2 principaux )USDT + USDC( détiennent souvent 85–93% de l'offre totale, montrant une domination extrême.
Volume de trading
Les stablecoins alimentent la grande majorité du trading crypto et des transferts :
Volume annuel de transactions : 27–46 trillions de dollars ) certaines estimations atteignent 33–35 trillions en 2025–2026, dépassant souvent Visa/PayPal combinés(.
Volume quotidien/24h : Souvent 30–100 milliards de dollars ou plus sur les principales paires, avec USDT seul générant 50–100 milliards de dollars ou plus quotidiennement dans de nombreux instantanés.
Rôle en pourcentage : Les stablecoins facilitent environ 70–82% de tout le volume de trading au comptant )CEX( sur les échanges centralisés et une grande partie de l'activité DeFi/on-chain. Ils sont la "monnaie de cotation" — la plupart des transactions se font en paires USDT ou USDC.
Liquidité
La liquidité désigne la facilité avec laquelle vous pouvez acheter/vendre de grandes quantités sans faire bouger beaucoup le prix )écarts serrés, carnets d'ordres profonds(.
Les stablecoins offrent la liquidité la plus profonde sur les marchés crypto — USDT domine particulièrement sur les CEX )75%+ du volume de trading en stablecoins y transite(.
On-chain : Ethereum détient environ 50–70% de l'offre dans certaines répartitions, Tron ~40–45% )transferts à faibles frais(, Solana/Base/Arbitrum en croissance rapide.
Profondeur : Les principales paires )BTC/USDT, ETH/USDT( disposent de pools de liquidité massifs, permettant le trading à haute fréquence, les dérivés et les flux institutionnels.
Les stablecoins réduisent le slippage et la perte impermanente dans les pools de liquidité DeFi, améliorant l'efficacité globale du marché.
Stabilité des prix
Les stablecoins sont conçus pour maintenir environ )le peg$1 , la stabilité des prix = déviation minimale de 1 dollar(.
Mécanismes : Réserves )Trésoreries, équivalents de trésorerie( + arbitrage/règlement maintiennent le peg serré.
Impact des rendements : Les émetteurs gagnent des intérêts sur les réserves )Les rendements des trésoreries sont de 3–5%+ dans les environnements récents(, mais si ces rendements sont transférés aux détenteurs :
Attire plus d'utilisateurs → offre/adoption plus élevée → pools de liquidité plus profonds et pegs plus serrés )plus d'arbitrageurs stabilisent le prix(.
Mais crée des risques : Des rendements plus élevés pourraient attirer de l'argent hors des dépôts bancaires → risques de paniques/règlements lors de stress → ruptures temporaires du peg ou ventes forcées de trésoreries → pressions de liquidité à court terme sur les trésoreries.
Sans rendements )les banques( : Moins attrayant pour la détention → croissance potentiellement plus lente, mais un focus plus "paiement uniquement" → stabilité mais croissance plus faible du volume/de la liquidité.
Dans le monde réel : Le peg tient très bien pour USDT/USDC )les déviations sont rares, généralement <0,5%(, mais des événements passés )par exemple, le stress 2022–2023( ont montré de légères oscillations lorsque la liquidité se tarit.
Comment les rendements influencent le prix, le volume, la liquidité & les pourcentages
Côté crypto pro-rendement ) : Les récompenses (passives ou basées sur l'activité) favorisent l'adoption → plus d'offre créée → pourcentages de capitalisation plus élevés pour les émetteurs conformes → pools de liquidité plus profonds → volume de trading plus élevé (les gens détiennent plus pour les rendements) → meilleure stabilité des prix via plus d'arbitrage.
Côté anti-rendement ( : Les rendements = concurrence déloyale → fuite des dépôts ) estimations : 500 milliards à 6 trillions de dollars+ de sorties potentielles des banques( → réduction des prêts bancaires → risques systémiques. Si interdits ou limités, les stablecoins deviennent de simples outils de paiement → croissance plus lente du volume/offre, mais pegs potentiellement plus stables )moins de risque de course aux rendements(.
Compromis flottant : Interdire les rendements passifs sur les détentions, autoriser les récompenses basées sur l'activité )staking, fourniture de liquidité, transactions( → équilibre entre innovation et préoccupations bancaires → impact modéré sur la croissance du volume/de la liquidité.
Impact global si les rendements sont restreints : La croissance du marché des stablecoins pourrait plafonner ) projections 500 milliards de dollars–( plus lent), réduire le volume/la liquidité dans la DeFi, déplacer la domination vers des émetteurs non américains (offshore$2T , mais protéger les dépôts bancaires et la stabilité systémique.
Conclusion
Les stablecoins sont déjà la colonne vertébrale de la liquidité crypto )80%+ du trading, des trillions en volume( et de la stabilité des prix )(peg). Les discussions à la Maison Blanche pourraient tout remodeler :
Rendements complets → croissance explosive de l'offre/volume/liquidité, mais risques accrus.
Limites strictes → croissance contrôlée, meilleure protection bancaire, potentiellement des pourcentages de domination plus faibles pour les émetteurs américains à long terme.
Les réunions de février 2026 (2 février en impasse, suivi le 10 février$1 sont décisives — aucun accord pour l’instant, mais la pression monte pour un compromis d’ici la fin du mois afin de débloquer les progrès de la loi CLARITY et de la loi GENIUS. Cela influence directement la croissance des stablecoins, la liquidité des marchés, la stabilité du )peg(, et qui capte la plus grande part du gâteau du dollar numérique.
Stablecoins (USDT, USDC, etc.) actuellement d'un capitalisation de marché d'environ 260–320 milliards de dollars ( fluctuant autour de 267–310 milliards de dollars selon les données du début 2026, avec des pics proches de 318 milliards de dollars ). Il s'agit de l'offre totale/en circulation en circulation — considérez cela comme la "taille" de l'économie des stablecoins.
Répartition du marché & Pourcentages (au début-mi 2026)
Capitalisation totale/offre de stablecoins : ~$260–320 milliards ( par exemple, $266B en janvier, atteignant des pics, ~$267–270 milliards en février selon les rapports$318B .
USDT )Tether( domination : 60–68% du marché )~185–187 milliards de dollars de capitalisation(, souvent 61–64%. Il détient la majorité écrasante.
USDC )Circle( : 23–25% )~64–78 milliards de dollars(, plus axé sur les institutions et réglementé.
Autres )DAI, USDe, PYUSD, etc.( : Restant 7–15%, avec des parts croissantes mais plus petites.
Concentration : Les 2 principaux )USDT + USDC( détiennent souvent 85–93% de l'offre totale, montrant une domination extrême.
Volume de trading
Les stablecoins alimentent la grande majorité du trading crypto et des transferts :
Volume annuel de transactions : 27–46 trillions de dollars ) certaines estimations atteignent 33–35 trillions en 2025–2026, dépassant souvent Visa/PayPal combinés(.
Volume quotidien/24h : Souvent 30–100 milliards de dollars ou plus sur les principales paires, avec USDT seul générant 50–100 milliards de dollars ou plus quotidiennement dans de nombreux instantanés.
Rôle en pourcentage : Les stablecoins facilitent environ 70–82% de tout le volume de trading au comptant )CEX( sur les échanges centralisés et une grande partie de l'activité DeFi/on-chain. Ils sont la "monnaie de cotation" — la plupart des transactions se font en paires USDT ou USDC.
Liquidité
La liquidité désigne la facilité avec laquelle vous pouvez acheter/vendre de grandes quantités sans faire bouger beaucoup le prix )écarts serrés, carnets d'ordres profonds(.
Les stablecoins offrent la liquidité la plus profonde sur les marchés crypto — USDT domine particulièrement sur les CEX )75%+ du volume de trading en stablecoins y transite(.
On-chain : Ethereum détient environ 50–70% de l'offre dans certaines répartitions, Tron ~40–45% )transferts à faibles frais(, Solana/Base/Arbitrum en croissance rapide.
Profondeur : Les principales paires )BTC/USDT, ETH/USDT( disposent de pools de liquidité massifs, permettant le trading à haute fréquence, les dérivés et les flux institutionnels.
Les stablecoins réduisent le slippage et la perte impermanente dans les pools de liquidité DeFi, améliorant l'efficacité globale du marché.
Stabilité des prix
Les stablecoins sont conçus pour maintenir environ )le peg$1 , la stabilité des prix = déviation minimale de 1 dollar(.
Mécanismes : Réserves )Trésoreries, équivalents de trésorerie( + arbitrage/règlement maintiennent le peg serré.
Impact des rendements : Les émetteurs gagnent des intérêts sur les réserves )Les rendements des trésoreries sont de 3–5%+ dans les environnements récents(, mais si ces rendements sont transférés aux détenteurs :
Attire plus d'utilisateurs → offre/adoption plus élevée → pools de liquidité plus profonds et pegs plus serrés )plus d'arbitrageurs stabilisent le prix(.
Mais crée des risques : Des rendements plus élevés pourraient attirer de l'argent hors des dépôts bancaires → risques de paniques/règlements lors de stress → ruptures temporaires du peg ou ventes forcées de trésoreries → pressions de liquidité à court terme sur les trésoreries.
Sans rendements )les banques( : Moins attrayant pour la détention → croissance potentiellement plus lente, mais un focus plus "paiement uniquement" → stabilité mais croissance plus faible du volume/de la liquidité.
Dans le monde réel : Le peg tient très bien pour USDT/USDC )les déviations sont rares, généralement <0,5%(, mais des événements passés )par exemple, le stress 2022–2023( ont montré de légères oscillations lorsque la liquidité se tarit.
Comment les rendements influencent le prix, le volume, la liquidité & les pourcentages
Côté crypto pro-rendement ) : Les récompenses (passives ou basées sur l'activité) favorisent l'adoption → plus d'offre créée → pourcentages de capitalisation plus élevés pour les émetteurs conformes → pools de liquidité plus profonds → volume de trading plus élevé (les gens détiennent plus pour les rendements) → meilleure stabilité des prix via plus d'arbitrage.
Côté anti-rendement ( : Les rendements = concurrence déloyale → fuite des dépôts ) estimations : 500 milliards à 6 trillions de dollars+ de sorties potentielles des banques( → réduction des prêts bancaires → risques systémiques. Si interdits ou limités, les stablecoins deviennent de simples outils de paiement → croissance plus lente du volume/offre, mais pegs potentiellement plus stables )moins de risque de course aux rendements(.
Compromis flottant : Interdire les rendements passifs sur les détentions, autoriser les récompenses basées sur l'activité )staking, fourniture de liquidité, transactions( → équilibre entre innovation et préoccupations bancaires → impact modéré sur la croissance du volume/de la liquidité.
Impact global si les rendements sont restreints : La croissance du marché des stablecoins pourrait plafonner ) projections 500 milliards de dollars–( plus lent), réduire le volume/la liquidité dans la DeFi, déplacer la domination vers des émetteurs non américains (offshore$2T , mais protéger les dépôts bancaires et la stabilité systémique.
Conclusion
Les stablecoins sont déjà la colonne vertébrale de la liquidité crypto )80%+ du trading, des trillions en volume( et de la stabilité des prix )(peg). Les discussions à la Maison Blanche pourraient tout remodeler :
Rendements complets → croissance explosive de l'offre/volume/liquidité, mais risques accrus.
Limites strictes → croissance contrôlée, meilleure protection bancaire, potentiellement des pourcentages de domination plus faibles pour les émetteurs américains à long terme.
Les réunions de février 2026 (2 février en impasse, suivi le 10 février$1 sont décisives — aucun accord pour l’instant, mais la pression monte pour un compromis d’ici la fin du mois afin de débloquer les progrès de la loi CLARITY et de la loi GENIUS. Cela influence directement la croissance des stablecoins, la liquidité des marchés, la stabilité du )peg(, et qui capte la plus grande part du gâteau du dollar numérique.
: