Це питання з мульти-ланцюговими гаманцями я справді люблю і ненавиджу одночасно… Спочатку думав, що «відкривати кілька адрес — безпечніше», але в результаті активи розпорошилися, наче пікселі: всюди є основна мережа, L2, ще й два тестових, які забув закрити, і наприкінці хочеться швидко знайти, де зберігаються монети, щоб поповнити позицію.

Мій зараз досить простий підхід: залишаю 3 звичайних гаманця, кожен для своєї справи (основний/зміцнення/інтеракція), решту зібраного — збираю, якщо не можу — вважаю за «монети, що впали у щілину дивана», і не думаю про них. Щотижня роблю короткий запис: що ще є на яких ланцюгах, приблизно скільки, достатньо, інакше з часом стає тільки тривожно.

Крім того, останнім часом інструменти для аналізу даних на блокчейні та системи міток критикують за застарілість і можливу вводити в оману, і я з цим частково погоджуюся… тому я не дуже довіряю «міткам, що одразу визначають характер», краще дивитися на свої маршрути переказів і записи авторизацій. В будь-якому разі мені не потрібно, щоб мене розуміли, мені потрібно, щоб моя позиція не зводила мене з розуму.