التخلي عن وراثة الإرث، هل يعني أن "الابن يدفع ديون الأب"؟ ليس بالضرورة

“父债子偿” يُعتبر من “التقاليد”، لكن هل يتوافق مع الأحكام القانونية؟ قامت محكمة ييشين مؤخراً بنظر قضية نزاع على عقد بيع عقار سكني، وأصدرت حكمًا يلزم الورثة بسداد ثمن العقار، مع الاحتفاظ بحصة معينة من الميراث للأبناء القصر.

في سبتمبر 2019، اشترى ي لي من الزوجين هُوُو بسعر 60.36 مليون يوان عقارًا، وبعد عام ونصف باعه للعَامُو تياو. بعد أن دفع تياو ثمن العقار، اكتشف أن العقار قد تم حجزه من قبل المحكمة ودخل مرحلة التنفيذ، فرفع دعوى على المحكمة يطالب فيها ي لي برد مبلغ الشراء ودفع غرامة تأخير. قضت المحكمة بعد المداولة بدعم طلب تياو.

بعد أن رد ي لي ثمن العقار لتياو، رفع دعوى أخرى يطالب فيها هُوُو وزوجها هُوُو وأولادهما الثلاثة بإلغاء عقد البيع واسترداد مبلغ 60.36 مليون يوان. خلال الدعوى، علم ي لي أن هُوُو توفي في يناير 2024 بسبب مرض، وأن والدته توفيت منذ عام 2013، لذلك طالب ي لي أن يتحمل هو وزوجة هُوُو ووالده وأولادهما مسؤولية سداد المبلغ ضمن نطاق الميراث.

وبمراجعة المحكمة، تبين أن هُوُو اشترى العقار من شخص خارجي يُدعى لِن، ولأنه لم يرغب في دفع رسوم نقل الملكية، لم يقم بتغيير سجل الملكية. لاحقًا، بسبب تورط المالك الأصلي في نزاع ديون، تم حجز العقار من قبل المحكمة.

خلال التحقيق، تنازل والد هُوُو وزوجته وأولاده عن حقهم في الميراث. وذكرت زوجة هُوُو أنها لا تملك دخلًا من عمل، وأن حياتها تعتمد على معاش والد هُوُو التقاعدي.

رأت المحكمة أنه عند توقيع هُوُو وزوجته على عقد بيع العقار، كان العقار في حالة حجز من قبل المحكمة، وبالتالي لم يتحقق هدف العقد، ولهذا يحق لي أن يفسخ العقد. على الرغم من أن العقار تم حجزه بسبب ديون تخص لِن، إلا أنه في هذه القضية، كالبائع، يتحمل هُوُو وزوجته المسؤولية. وتعد هذه الديون ديونًا مشتركة بين الزوجين، لذلك يجب على زوجة هُوُو أيضًا رد مبلغ الشراء. وبالطبع، بعد أن يتحمل هُوُو وزوجته المسؤولية عن مخالفة العقد، يمكن لهما المطالبة بمسؤولية الطرف الآخر، وهو المالك السابق.

بالإضافة إلى ذلك، وبما أن أولادهما الاثنين الآخرين قُصّر، ووفقًا لقانون المدني، عند تقسيم الميراث، يجب سداد الضرائب والديون التي يفرضها القانون على المورث، مع الاحتفاظ بحصة من الميراث للأشخاص الذين يفتقرون إلى القدرة على العمل وليس لديهم مصدر دخل. وبالنظر إلى أن زوجة هُوُو لا تملك دخلًا، ومن مصلحة القاصرين، يجب أن يُحتفظ لهم بحصة من الميراث تضمن لهم حياة كريمة قبل بلوغهم سن الرشد.

وفي النهاية، قضت المحكمة بفسخ عقد شراء العقار بين ي لي وزوجي هُوُو، وبتعويض زوجة هُوُو بمبلغ 60.36 مليون يوان، مع الاحتفاظ بحصة من الميراث للأولاد القصر مقدارها 16 مليون يوان لكل واحد (حسابًا على أساس 1000 يوان شهريًا لكل طفل حتى بلوغه سن الرشد)، ويُعاد مبلغ شراء العقار ضمن نطاق الميراث المتبقي لهما.

قال القاضي المسؤول عن القضية إن مبدأ “ديون الأب على الابن” ليس مطلقًا. وفقًا لأحكام القانون المدني، إذا اختار الوريث وراثة الميراث، فعليه أن يسدد الضرائب والديون التي يتحملها المورث قانونيًا، ضمن قيمة الميراث التي ورثها. وإذا أعلن الوريث صراحةً أنه يتخلى عن الوراثة، فلا يكون مسؤولًا عن سداد ديون المورث.

وتكمن خصوصية هذه القضية في أنها تتعلق بورثة قُصّر، حيث ينص القانون المدني على أنه عند تقسيم الميراث، يجب أن يُحتفظ بحصة من الميراث للأشخاص الذين يفتقرون إلى القدرة على العمل وليس لديهم مصدر دخل، وذلك لضمان حقوقهم الأساسية، وهو ما يعكس أولوية حماية حقوق الفئات الضعيفة.

وفي هذه الحالة، أخذ القاضي بعين الاعتبار أن زوجة هُوُو لا تملك دخلًا ثابتًا، وأن الأسرة تعتمد بشكل رئيسي على معاش والد هُوُو التقاعدي، واتباعًا لمبدأ “رعاية المسنين وتربية الأبناء”، قرر أن يُحتفظ بحصة من الميراث للأولاد القصر ضمن نطاق الميراث، لضمان حياتهم قبل بلوغهم سن الرشد. هذا القرار لا يحمي حقوق الدائنين بشكل قانوني فحسب، بل يعكس أيضًا اهتمام القانون ورعايته للأشخاص القُصّر.

ويؤكد القاضي أن “سداد الديون من قبل الابن عن الأب” ليس مبدأً مطلقًا، وأنه وفقًا للقانون، فإن مسؤولية سداد الديون تقع على عاتق المدين، وأن وفاة المدين لا تعني زوال ديونه. بموجب المادة 1161 من القانون المدني الصيني، بعد وفاة المدين، يتحمل الورثة مسؤولية سداد الضرائب والديون ضمن قيمة الميراث الفعلية، ويمكن للورثة الذين يتخلون عن الميراث أن يعفوا من مسؤولية سداد الديون.

كما أن مبدأ “ديون الأب على الابن” هو مسؤولية محدودة، وليست مسؤولية غير محدودة، بمعنى أن الوريث يتحمل مسؤولية السداد فقط ضمن قيمة الميراث، ولا يكون مسؤولًا عن الديون التي تتجاوز قيمة الميراث. وإذا قام الوريث طوعًا بسداد ديون تتجاوز قيمة الميراث، فإن القانون لا يتدخل في ذلك، ويعد ذلك حقًا من حقوقه، ولكن بعد السداد، لا يحق له المطالبة برد المبالغ بناءً على مبدأ تحديد الوراثة. (جميع الأسماء مستعارة في النص)

المراسلان: يان وِن-كي، وان جيا-تشي، من صحيفة يانغتسي المسائية/نيوز زُو، والصحفي: زانغ جيان-بو.

مراجعة: زو ييا-بينغ