Что если мы полностью переосмыслим, как управляются системы ИИ?
Амитабх Чаудхри из Axis Bank задал провокационный вопрос на WEF26: как мы можем перестроить системы, навыки и основные ценности, формирующие развитие ИИ, чтобы обеспечить более справедливый прогресс?
Это увлекательный подход. В настоящее время управление ИИ часто кажется сосредоточенным в руках нескольких крупных игроков. Но что если мы введем более распределенное принятие решений, прозрачность в том, как обучаются и развертываются модели ИИ, а также более широкое участие заинтересованных сторон?
Проблема глубже, чем просто технология — она касается того, как мы структурируем институты, какую экспертизу мы ценим, и действительно ли наши ценности справедливости превращаются в реальные результаты. С точки зрения Web3, такие концепции, как децентрализованное управление, могут предложить новые подходы.
Подумайте: прозрачные рамки, участие сообщества в решениях протоколов и механизмы, сопротивляющиеся сценариям единой точки отказа. Это уже не только идеи блокчейна — они могут изменить наше представление о ответственных системах ИИ в различных отраслях.
Настоящий вопрос не только в том, какой тип ИИ мы создаем. Важно, кто участвует в его создании, и создаем ли мы системы, приносящие пользу всем, или просто консолидирующие власть.
Посмотреть Оригинал
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
7 Лайков
Награда
7
6
Репост
Поделиться
комментарий
0/400
FreeRider
· 15ч назад
Децентрализация управления ИИ звучит очень идеально, но в реальном мире кто действительно отдаст полномочия?
Посмотреть ОригиналОтветить0
RektHunter
· 15ч назад
ngl Это как бы говорит о монополии крупных компаний, уже надоело. Теория децентрализации в Web3, которую снова пытаются применить, что она может решить...
Посмотреть ОригиналОтветить0
CryptoGoldmine
· 15ч назад
Децентрализованное управление звучит очень красиво, но вычислительная мощность и влияние всё равно сосредоточены у немногих крупных узлов — это экономический закон, изменить его невозможно.
Посмотреть ОригиналОтветить0
GhostAddressMiner
· 15ч назад
Смешно, снова говоришь о «децентрализованном управлении», а я смотрю на график потоков средств. Я уже разобрался с кошельками основных участников, поток governance токенов я вижу ясно и четко... Думаешь, что создание DAO сможет изменить всё? Адреса ранних держателей уже давно завершили перераспределение богатства, сейчас даже говорить о справедливости и прогресс-баре бессмысленно.
Посмотреть ОригиналОтветить0
GasOptimizer
· 15ч назад
nah это как раз о том, что сейчас управление ИИ монополизировано крупными компаниями, действительно стоит обратить внимание на децентрализованную логику Web3
Посмотреть ОригиналОтветить0
GasFeeVictim
· 15ч назад
Проще говоря, это желание распределить власть, но в реальности крупные компании никогда не действительно делегируют полномочия, все это лишь красивые слова.
Что если мы полностью переосмыслим, как управляются системы ИИ?
Амитабх Чаудхри из Axis Bank задал провокационный вопрос на WEF26: как мы можем перестроить системы, навыки и основные ценности, формирующие развитие ИИ, чтобы обеспечить более справедливый прогресс?
Это увлекательный подход. В настоящее время управление ИИ часто кажется сосредоточенным в руках нескольких крупных игроков. Но что если мы введем более распределенное принятие решений, прозрачность в том, как обучаются и развертываются модели ИИ, а также более широкое участие заинтересованных сторон?
Проблема глубже, чем просто технология — она касается того, как мы структурируем институты, какую экспертизу мы ценим, и действительно ли наши ценности справедливости превращаются в реальные результаты. С точки зрения Web3, такие концепции, как децентрализованное управление, могут предложить новые подходы.
Подумайте: прозрачные рамки, участие сообщества в решениях протоколов и механизмы, сопротивляющиеся сценариям единой точки отказа. Это уже не только идеи блокчейна — они могут изменить наше представление о ответственных системах ИИ в различных отраслях.
Настоящий вопрос не только в том, какой тип ИИ мы создаем. Важно, кто участвует в его создании, и создаем ли мы системы, приносящие пользу всем, или просто консолидирующие власть.