قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.
تسجيلات الإعجاب 9
أعجبني
9
5
إعادة النشر
مشاركة
تعليق
0/400
ChainMaskedRider
· منذ 9 س
说得没错啊,不过听起来像是在给传统金融洗地...去中心化的初心呢?
رد0
AirdropBlackHole
· منذ 9 س
بصراحة، القطاع المالي التقليدي لا يهتم بمدى شمولية اللامركزية، الامتثال هو الطريق الصحيح
هذه هي الحقيقة، لكي يتم تطبيق RWA يجب أن نساوم، لا مفر من ذلك
شاهد النسخة الأصليةرد0
FallingLeaf
· منذ 9 س
يا لها من كلمات مؤثرة، أولئك الأشخاص في التمويل التقليدي لا يهتمون أبداً بمدى عمق اللامركزية التي تحققها، الأمر يعتمد فقط على ما إذا كنت تستطيع أن تجعلهم ينامون بسلامة.
شاهد النسخة الأصليةرد0
MetaLord420
· منذ 9 س
قولك صحيح تمامًا، الأمر بهذه البساطة. التقنية ليست مثالية على الإطلاق، وإذا لم يوافق البنك المركزي، فكل شيء بلا فائدة.
لو قلت لك، أن الذين لا زالوا يروجون لثورة التمويل اللامركزية هم فقط يضيعون وقتهم. قواعد اللعبة الواقعية واضحة، وعليهم أن يتكيفوا، هذا هو البقاء على قيد الحياة.
إذا لم يتمكنوا من تجاوز حاجز التنظيم، فحتى أعتى التقنيات ستظل مجرد قطع فنية.
شاهد النسخة الأصليةرد0
BTCBeliefStation
· منذ 9 س
قولك صحيح جدًا، هذا هو ما كنت أريد قوله دائمًا. تلك المجموعة من الأشخاص في التمويل التقليدي لا يهتمون أبدًا بمدى عمق اللامركزية التي تتبناها، إنهم يركزون فقط على مسألة الامتثال.
RWA الآن تبدو وكأنها معضلة، إما أن تطيع وتقبل التنظيم، أو تواصل الصراخ بأن اللامركزية هي المثالية التي تم وضعها في المهملات. أي خيار تختاره سيكون غير مريح.
لكن الواقع هو هكذا، والتسوية ليست استسلامًا، بل هي شرط للنجاح.
RWA上链的真正瓶颈,根本不在技术,而在信任。
很多人聊RWA时盯着数字——资产规模多大、市场有多大。但这都不是重点。
问题的核心其实很扎心:谁敢用?传统金融机构为什么要接纳一个去中心化系统?
答案很简单——除非你能满足他们的三大诉求:监管清晰、审计透明、隐私保护。缺一不可。
不是说去中心化不重要,而是现实就摆在那儿。系统再去中心化,不符合合规要求就是摆设。这不叫妥协,这叫看清游戏规则。真正的RWA未来,一定是技术理想和监管现实的某种平衡。