Заміра акаунтів без попередження — зростаюча проблема у традиційному банкінгу
Останній випадок: банківський рахунок фізичної особи був заморожений без будь-яких пояснень. Це піднімає важливе питання про фінансову прозорість та права індивідуумів у системі традиційного банкінгу.
Що турбує? Поточні банківські регуляції не зобов’язують установи розкривати причини закриття або заморожування рахунків. Клієнти можуть втратити доступ до своїх коштів безстроково без будь-якого офіційного обґрунтування або чіткої можливості вирішення ситуації.
Це не ізольований випадок. Сценарії з де-банкінгу стають все більш поширеними, залишаючи користувачів уразливими та з обмеженими можливостями для захисту. Такі практики підкреслюють, чому багато у криптоспільноті виступають за фінансову суверенітет і децентралізовані альтернативи — системи, де транзакції прозорі, правила закодовані, і жодна установа не може односторонньо заморозити ваші активи.
Різниця очевидна: у блокчейн-мережах активність акаунтів є незмінною та видимою у реєстрі. У традиційних фінансах прозорість залишається нормою.
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
15 лайків
Нагородити
15
6
Репост
Поділіться
Прокоментувати
0/400
LiquidatedAgain
· 5год тому
Знову й знову заблоковано, цього разу не через ліквідацію, а через добросовісне блокування банку
Ця система управління ризиками у традиційних фінансах дійсно безглузда, ціна ліквідації настає швидше, ніж повідомлення про блокування рахунку
Якби я знав раніше, я б усе вкладав у ланцюг, принаймні перед кодом всі рівні, і мене б не примусово ліквідували
Гіркий урок, друзі, перед додаванням коштів зніміть їх із банку
Переглянути оригіналвідповісти на0
CodeAuditQueen
· 5год тому
Банківське замороження рахунків без повідомлення — це, по суті, проблема з недостатнім розподілом прав у смарт-контракті, власник (owner) не був належним чином налаштований, централізована установа — це той адміністратор з багом.
---
Традиційна фінансова система має надто вразливі недоліки — відсутній контроль доступу, її можна просто заморозити, що порівнюється з деякими векторами атак на порушення доступу в Solidity.
---
Що стосується незмінного реєстру в блокчейні, то традиційна банківська система — це чистий чорний ящик... Це справжня безпека, яка може бути під загрозою.
---
Ще один випадок де-факто блокування, що показує, що централізація дійсно має єдину точку відмови, хоча й існує сценарій, коли через неуспіх газ-оптимізації рахунок заморожується.
---
Ось чому потрібно самостійно керувати ключами: ваш приватний ключ = ваш контроль, ніхто не може заморозити ваш рахунок, код визначає правила.
---
Ця операція банку фактично свідчить про погане управління станом... прозорість — нульова, як її перевіряти?
Переглянути оригіналвідповісти на0
MEVvictim
· 5год тому
Банки заморожують рахунки без пояснення? Це вже занадто, справжній фінансовий деспотизм. Прозорість блокчейну дійсно перевершує традиційні фінанси, не дивно, що все більше людей переходять у мережу...
Переглянути оригіналвідповісти на0
PositionPhobia
· 5год тому
Банк просто заморожує, навіть не пояснюючи причину... Це і є справжня сутність традиційних фінансів
Переглянути оригіналвідповісти на0
WalletDivorcer
· 5год тому
Ця гра в те, що "заморожують" без пояснень, давно вже має бути знята... Це і є основна причина, чому я вірю у крипто.
Переглянути оригіналвідповісти на0
ContractExplorer
· 6год тому
Чесно кажучи, це найогидніше в традиційних фінансах — блокувати рахунки без пояснення, це просто безглуздо
Заміра акаунтів без попередження — зростаюча проблема у традиційному банкінгу
Останній випадок: банківський рахунок фізичної особи був заморожений без будь-яких пояснень. Це піднімає важливе питання про фінансову прозорість та права індивідуумів у системі традиційного банкінгу.
Що турбує? Поточні банківські регуляції не зобов’язують установи розкривати причини закриття або заморожування рахунків. Клієнти можуть втратити доступ до своїх коштів безстроково без будь-якого офіційного обґрунтування або чіткої можливості вирішення ситуації.
Це не ізольований випадок. Сценарії з де-банкінгу стають все більш поширеними, залишаючи користувачів уразливими та з обмеженими можливостями для захисту. Такі практики підкреслюють, чому багато у криптоспільноті виступають за фінансову суверенітет і децентралізовані альтернативи — системи, де транзакції прозорі, правила закодовані, і жодна установа не може односторонньо заморозити ваші активи.
Різниця очевидна: у блокчейн-мережах активність акаунтів є незмінною та видимою у реєстрі. У традиційних фінансах прозорість залишається нормою.