Цікаве явище: найбільші аірдропи насправді походять від проектів, які раніше не були особливо популярними.
Подумайте ще раз: ті проекти, які дійсно приносять великі доходи учасникам аірдропів, на початку не були ніким популяризованими, не були "зірками", за якими всі слідкували. Навпаки, проекти, що постійно займали топові місця в обговореннях і часто згадувалися, в кінцевому підсумку давали скромні результати від аірдропів.
Яка тут логіка? Можливо, це тому, що проекти з низьким рівнем уваги легше залучають справжніх користувачів і зменшують кількість спекулянтів. Або ж, справді цінні інновації часто короткостроково ігноруються ринком. Ринкова увага і потенціал проекту іноді є зворотними індикаторами.
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
6 лайків
Нагородити
6
6
Репост
Поділіться
Прокоментувати
0/400
OnChainSleuth
· 2год тому
Ого, саме тому я давно покинув ті проекти, які щодня хвалили, а тих, хто мовчки займається, ніхто не помічає, і заробляю на цьому.
Переглянути оригіналвідповісти на0
MidnightTrader
· 2год тому
Дійсно, чим скромніший проект, тим більший прибуток, а ті, що щодня хвалять, насправді — це ті, хто збирає ріпу
---
Отже, всі, хто ганяється за трендами, просто приходять за грошима, а непопулярні проекти — це справжні золоті копальні
---
Ось чому я ніколи не йду за натовпом і обираю ті, про які ніхто не чув
---
Чесно кажучи, я тримаюся подалі від проектів із високою популярністю, і це цілком логічно
---
Ідея з протилежним індикатором — геніальна, завтра зроблю навпаки
---
Мала кількість підписників = справжні користувачі, цю логіку я приймаю, наступного разу оберу менш популярний проект
---
Зрозумів, потрібно навчитися дивитися на протилежне, не звертай уваги на те, що хвалять інші
---
Отже, головне — мати незалежну думку і не піддаватися впливу громадської думки
---
Це пояснює, чому в деяких моїх невеликих групах прибутки настільки неймовірні
---
Головне — мати терпіння і чекати, не всі непопулярні проекти можуть швидко злетіти
Переглянути оригіналвідповісти на0
P2ENotWorking
· 2год тому
Зовсім правильно сказано, у ранніх проектах, на які ніхто не звертав уваги, можна було заробити великі гроші, а тепер всі хвалять їх і вони провалюються.
---
Ось чому я краще занурюся у пошук маловідомих проектів і не слідкую за трендами.
---
Згадалося, я пропустив кілька хороших проектів саме так: тоді було дуже холодно, а зараз друзі вже божеволіють від прибутків.
---
Концепція зворотних індикаторів — це круто, чим гарячіший проект, тим я обережніший.
---
Отже, це поєднання наполегливості та вдачі, багато хто не може грати в цю гру.
---
Мені важко, я — той, хто слідує за трендами, залишаюся з рештками.
---
Де зараз копають великі гравці з аірдропів? Відчуваю, що хороших проектів стає все важче знайти.
---
Зрозумів, у майбутньому зосереджусь на тих, що ніхто не помічає, можливо, саме там буде наступний великий заробіток.
---
Цей аналітичний контент показує різницю між реальними користувачами та спекулянтами.
---
О, я зрозумів, це застосування теорії "злих грошей витісняють добрі".
Переглянути оригіналвідповісти на0
YieldHunter
· 2год тому
Насправді, якщо поглянути на дані, ті, що викликають ажіотаж, завжди найсильніше скидають у день аірдропу... протоколи з низьким TVL реагують по-іншому, справді
Занижена популярність іноді приносить багатство — я вірю в цю логіку
---
Тому потрібно просто працювати і не хвалитися щодня, зрозуміло
---
Ого, хіба це не означає, що коли ми всі гонитимемося за гарячими проектами, гроші вже ростуть у кутку
---
Багато проектних команд говорять багато, але насправді ті, що мають щось справжнє, рідко обговорюють
---
Отже, знову потрібно шукати ті ланцюги, яким ніхто не цікавиться
---
Ідея з протилежними індикаторами — це круто, ринок — це як протилежний казино
---
Вже давно потрібно було зрозуміти, що чим популярніший проект, тим більше шахраїв навколо, а менш популярні — це сліпі зони радару
---
З цією логікою можна уникнути однієї втрати і вважати це успіхом
---
Але проблема в тому, як знайти справді низькопрофільні хороші проекти, ось у чому складність
---
Проекти, які щодня кричать у спільноті, ніколи не приносили прибутку, тільки гіркий досвід
Цікаве явище: найбільші аірдропи насправді походять від проектів, які раніше не були особливо популярними.
Подумайте ще раз: ті проекти, які дійсно приносять великі доходи учасникам аірдропів, на початку не були ніким популяризованими, не були "зірками", за якими всі слідкували. Навпаки, проекти, що постійно займали топові місця в обговореннях і часто згадувалися, в кінцевому підсумку давали скромні результати від аірдропів.
Яка тут логіка? Можливо, це тому, що проекти з низьким рівнем уваги легше залучають справжніх користувачів і зменшують кількість спекулянтів. Або ж, справді цінні інновації часто короткостроково ігноруються ринком. Ринкова увага і потенціал проекту іноді є зворотними індикаторами.