Майбутнє фінансової приватності не можна просто перемикати між "увімкнено" та "вимкнено" — це вимагає більш тонкої, багаторівневої та поступової побудови.



Справжня захист приватності — це не питання "або-або". Щоб зробити всю систему більш безпечною та надійною, потрібно вкладати значно більше інженерних зусиль, ніж очікувалося. Користувачі з різними сценаріями та потребами повинні мати різні рівні приватності. Така багатовимірна, налаштовувана архітектура приватності є неминучим трендом майбутнього ланцюгового фінансування.

З технічної точки зору, це вимагає ретельного проектування на кількох рівнях, таких як механізми консенсусу, смарт-контракти, міжланцюгові взаємодії. Деякі команди розробників досліджують цей шлях, і їхній досвід доводить: коли інженерне рішення достатньо передове, баланс між захистом приватності та продуктивністю системи більше не є протилежними сторонами, а може існувати одночасно.
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
  • Нагородити
  • 3
  • Репост
  • Поділіться
Прокоментувати
0/400
ApeWithNoChainvip
· 23год тому
Ого, саме це я і хотів сказати... приватність не можна застосовувати однозначно, все залежить від ситуації Многослойна приватність дійсно надійна, але скільки команд застрягли через складність реалізації, ти знаєш? Говорять гарно, але насправді реалізувати — це зовсім різні речі Нарешті хтось докладно пояснив цю справу, і це набагато краще, ніж ті рішення, що бувають або чорними, або білими
Переглянути оригіналвідповісти на0
NestedFoxvip
· 23год тому
Ця ідея просто геніальна, нарешті хтось висловився чітко. Приватні рішення binary дійсно є імітацією потреби, справжнім змінником гри є granularity. Насправді це так само, як і логіка розвитку defi: на початку все було або чорним, або білим, а тепер поступово рухається до більшої деталізації. Важкість полягає у складності інженерії, не всі команди здатні це витримати. Чесно кажучи, проєкти, які зуміли збалансувати приватність, продуктивність і децентралізацію, повинні мати подвоєну оцінку. Чекаємо, хто зможе реалізувати це на практиці.
Переглянути оригіналвідповісти на0
LiquidityHuntervip
· 23год тому
Деталізована архітектура приватності звучить дуже амбіційно, але мене більше цікавить її реальний вплив на глибину ліквідності... Чи не призведе різна гранулярність опцій до фрагментації торгових пар?
Переглянути оригіналвідповісти на0
  • Закріпити