2026-01-14 16:51:44

最近のスマートマネーのビットコインの動きを見てみましょう。直接購入する代わりに、機関投資家は異なる戦略を取っています。すでに大量のビットコインを保有している企業を買収しているのです。この変化は興味深い市場のダイナミクスを示しています：資産を追いかけるのではなく、保有者を買収するという選択肢です。

これは重要な疑問を投げかけます：ビットコインは純粋な通貨から買収通貨へと変わりつつあるのでしょうか？大手プレイヤーが企業の価値を主にビットコインの保有量で評価し始めるとき、私たちはデジタル資産に対する機関投資家の扱い方に根本的な変化を目の当たりにしているかもしれません。この戦略的な動きは、BTCの財務準備金としての役割に対する信頼の高まりを示しており、これは何十年も見られてきた伝統的な資産の企業戦略を反映しています。

BTC-1.94%

原文表示

このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております（表明・保証をするものではありません）。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については免責事項をご覧ください。

7 いいね

報酬
7
6
リポスト
共有

0/400

GateUser-9f682d4c

· 01-14 17:21

ハハ、この手法は絶品だ、会社を買収してビットコインを送る、自分で掘る必要がなくなる --- 要するに、機関が金融のネスト遊びをしているだけ、買収＝マネーロンダリング？違う、買収＝資産配分 --- この論理には納得だ、仮想通貨を買い占めるよりも、直接持株会社を買収した方が一石二鳥 --- ちょっと待って、これってビットコインが企業評価の主要パラメータになりつつあるってこと？それじゃ個人投資家にはチャンスはあるのか... --- 賢い資金は常に次の段階に向かっている、我々はまだ仮想通貨を炒めている間に、彼らはすでに買収を進めている --- 良く言えばそうだが、実際は機関同士のやり取りに過ぎず、最後は韭菜を刈り取るだけ --- これってまさにビットコインの究極の形態だと思う、通貨→資産→買収の進化論 --- この手法は直接買うよりもずっと隠密だし、規制も捕まえられない --- だから今の賢い人たちは、仮想通貨の価格を見るのではなく、誰が一番多くビットコインを持っているかを見ている

原文表示返信0

LiquidityNinja

· 01-14 17:20

賢明な資金が直接ビットコインを買う時代は終わった。今はビットコインを保有する企業を買うのが新しい遊び方だ。 --- 要するに、機関投資家が間接的にbtcのエクスポージャーを持ち、直接保有の面倒を避けているだけだ。 --- 何かの獲得通貨に変換するわけではなく、純粋に資産配分の進化だ。伝統的な金融もすでにこうしている。 --- この論理は面白い...ちょっと待って、それらの企業のプレミアムはもしかしてbtcの逆張り買いのようなものなのかもしれない。 --- 機関投資家はますます自信を深めている。ビットコインを国庫の金のように使う時代になってきた。 --- 面白いのは、個人投資家はまだ一つ一つコインを買っている一方、大口資金は買収ゲームをしている。差はこうして生まれる。 --- ちょっと待って、そうなるとこれらの企業の評価額の核はbtcのバッグの大きさになってしまい、ちょっと危険な気もする。 --- treasury reserveという位置付けがついに確立された。あと五年待ってみよう。

原文表示返信0

GateUser-2fce706c

· 01-14 17:19

賢明な資金の戦略がアップグレードされたね。以前から機関投資家のやり方は個人投資家と違うと言ってきたけど、今では直接ビットコイン企業を買収してコインを貯めるのではなく、この手法は3年前に見抜いていた。重要なのはこの合併・買収の波を掴むことで、時は待ってくれない。

原文表示返信0

airdrop_whisperer

· 01-14 17:15

スマートマネーのやり方は確かに斬新だけど、結局はただのシェルチェンジで乗るだけだね --- 企業のビットコイン保有が新たな評価軸になり、遊び方も進化したのは確かだ --- この論理はちょっと絶妙だね、いっそ鉱業企業を買収した方が早いかも --- 機関のこの手法は本当に酷い、間接的にビットコイン企業を買い叩く感じだね、彼らがどれだけ遊べるか見てみたい --- 通貨から買収の手段へと、ビットコインの役割は確かに静かに変わりつつある --- 要するに、長期的にBTCを楽観視しているだけで、より隠れた資産形成方法に変えただけだ --- だから今は、コインを持つよりもコインを持つ企業を持つ方が絶対的に良い --- これが伝統的な金融の古いやり方で、それがブロックチェーン上に持ち込まれた形だね --- 機関は直接コインを買わず、コインを持つ企業を買収する、この論理はちょっと理解しづらいな --- また規制回避の新しい手口だね --- treasury reserveの位置付けが本当に確立すれば、ビットコインは本当に資産になる --- 一つ問題がある、これらの企業を買収するコストは、直接コインを買うより安いのか？

原文表示返信0

Ser_This_Is_A_Casino

· 01-14 17:14

哈哈これが本当の4Dチェスだね、直接会社を買うんであってコインを買うんじゃない、賢い人はやっぱり違う要するに上場企業がビットコインのシェルになったわけで、機関投資家のやり方は本当に巧妙だちょっと待って、こんな状態で普通の人にまだチャンスはあるのか、ますます理解できなくなってきたこうやって遊ぶならコイン自体はもう重要じゃないのかもね、どうせ資産はすべて会社の帳簿にあるしカジノはカジノでいいじゃないか、どうせ大口のゲームだし

原文表示返信0

DaoResearcher

· 01-14 17:07

ガバナンストークンの加重投票データから見ると、この買収戦略は本質的にシグナルゲームの最適化...など、皆さんは理解を逆にしていると思います。ホワイトペーパーの論理によれば、機関による持株会社の買収は、実際には直接保有するガバナンスリスクを回避するためのものです。注目すべきは、これがすでにMakerDAOの金庫管理提案で証明されている点です。ちなみに、これは伝統的な金融のラップに過ぎず、「通貨の買収へのシフト」とも言えますね。皆さん、目を覚ましましょう。 --- スマートコントラクトの観点から言えば、この方法は流動性の罠を回避するものですが、インセンティブメカニズムに矛盾があります。 --- うーん…暗号通貨界の人たちは物語を作るのが大好きです、「機関の新しいやり方」。オンチェーンデータを調べてみてから話しましょう。 --- つまり、問題はこれがBTCが本当に準備資産としてのシグナルなのか、それともまた新たな割韭菜の手法なのかということです。私は後者に傾いていますが、ガバナンスコミュニティの投票次第です。 --- この論理の穴はあまりにも大きいです。仮定が成立するなら、なぜ直接コインを持つのではなく回り道をするのか？インセンティブの不整合は明白に書かれています。

原文表示返信0