Нещодавно я порівнював участь у двох популярних фінансових раундах, і дані виявилися досить цікавими.
Liquid Trading залучив 7.6 мільйонів, і весь процес участі був досить прийнятним з точки зору витрат. Ostium Labs залучив більше — 23.5 мільйонів, з оцінкою в 250 мільйонів, але якщо обрати цей шлях, витрати на зношення дійсно будуть значно вищими.
Є один цікавий момент — заплановані очікувані бали Liquid і фактичні результати мають суттєву різницю, оскільки при підсумковому розрахунку часто виходить на 2-3 рази більше. Така різниця у управлінні очікуваннями досить цікава.
З точки зору етапу фінансування, Liquid знаходиться на ранній стадії посівного раунду, тоді як Ostium вже завершив більш масштабне залучення коштів, і між ними очевидна різниця у зрілості проекту. Минулого тижня участь брало чимало людей, але загальний прибуток залежить від дизайну токеноміки самого проекту.
Порівнюючи прогрес фінансування та витрати на участь у цих двох проектах, вибір залежить від вашої здатності ризикувати.
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
6 лайків
Нагородити
6
5
Репост
Поділіться
Прокоментувати
0/400
token_therapist
· 5год тому
Ого, очікуваний розподіл Liquid насправді може бути в 2-3 рази більшим? Наскільки це круто, здається, що під час внутрішнього тестування це стало несподіваним приємним сюрпризом.
Вау, управління очікуваннями Liquid у цій хвилі справді на висоті, реальні результати виявилися в 2-3 рази вищими? Це ж не програш, а виграш!
Переглянути оригіналвідповісти на0
AirdropHarvester
· 5год тому
Чи очікує Liquid подвоєння втричі? Чи ця операція справжня, чи є проблеми з даними?
Переглянути оригіналвідповісти на0
SellTheBounce
· 5год тому
Очікується подвоєння або потроєння, це звучить так, ніби хтось малює великі мрії для тих, хто купує на піку
Говорячи просто, чим більше фінансування, тим більші втрати — це істина ринку, і при відскоку потрібно продавати, а не чекати
Ранні проєкти здаються привабливими, але запитай себе — чи не можна почекати ще нижче, чому не бути терплячим
Нещодавно я порівнював участь у двох популярних фінансових раундах, і дані виявилися досить цікавими.
Liquid Trading залучив 7.6 мільйонів, і весь процес участі був досить прийнятним з точки зору витрат. Ostium Labs залучив більше — 23.5 мільйонів, з оцінкою в 250 мільйонів, але якщо обрати цей шлях, витрати на зношення дійсно будуть значно вищими.
Є один цікавий момент — заплановані очікувані бали Liquid і фактичні результати мають суттєву різницю, оскільки при підсумковому розрахунку часто виходить на 2-3 рази більше. Така різниця у управлінні очікуваннями досить цікава.
З точки зору етапу фінансування, Liquid знаходиться на ранній стадії посівного раунду, тоді як Ostium вже завершив більш масштабне залучення коштів, і між ними очевидна різниця у зрілості проекту. Минулого тижня участь брало чимало людей, але загальний прибуток залежить від дизайну токеноміки самого проекту.
Порівнюючи прогрес фінансування та витрати на участь у цих двох проектах, вибір залежить від вашої здатності ризикувати.