هارد فورك من سلسلة غنوس يستعيد 9.4 مليون دولار من استغلال بالانسير في نوفمبر

المصدر: أصفر العنوان الأصلي: هارد فورك من سلسلة جينوس يستعيد 9.4 مليون دولار من استغلال بالانسير في نوفمبر

رابط أصلي: Gnosis Chain نفذت هارد فورك في 22 ديسمبر لاسترداد حوالي 9.4 مليون دولار مجمدة بعد استغلال بالانسر في نوفمبر.

تم تفعيل الهارد فورك في الساعة 16:11 بتوقيت UTC بعد اقتراح تمت الموافقة عليه من قبل الحوكمة.

واجه المدققون الذين لم يحدثوا عقدهم عقوبات تتراوح بين تعليق مكافآت الستاكينغ إلى تخفيضات محتملة (slashing).

أثارت القرار نقاشًا مكثفًا داخل مجتمع الكريبتو حول مبادئ عدم قابلية التغيير في البلوكشين.

ماذا حدث

تعرض بالانسير لاستغلال بقيمة 128 مليون دولار في نوفمبر أثر على تجمعات السيولة في عدة شبكات، بما في ذلك إيثيريوم وجنوسيس وغيرها.

الهجوم جاء نتيجة لخطأ في التقريب في برك الاستقرار القابلة للتكوين من بالانسور V2.

نفذت Gnosis Chain في البداية عملية fork ناعمة لتجميد حوالي 9.4 مليون دولار من الأموال المسروقة في شبكتها.

كان الفوك الصعب في 22 ديسمبر ضروريًا لإلغاء قفل وإعادة هذه الأصول المجمدة إلى المستخدمين المتأثرين.

فيليب شومرز، مسؤول البنية التحتية في غنوسيس، قال في منشور على منتدى الحوكمة في 12 ديسمبر إن الفريق يعتزم تمكين استرداد الأموال قبل عيد الميلاد.

استعاد قراصنة القبعة البيضاء حوالي 28 مليون دولار من جميع السلاسل المتأثرة، واستعاد StakeWise DAO حوالي 19 مليون في osETH فقط.

يمثل الهارد فورك الخاص بـ Gnosis جزءًا من جهود الاسترداد الأوسع في جميع أنحاء النظام البيئي.

لماذا هو مهم

أدى الانقسام الكبير إلى تقسيم المجتمع بين أولئك الذين أشادوا بالمساءلة وأولئك الذين تساءلوا عما إذا كان ينتهك مبادئ “الكود هو القانون”.

حذر محلل DeFi إغناس من أن الهارد فورك قد زعزع بالفعل الثبات بغض النظر عن نتيجة الهارد فورك.

جادل آخرون بأن اختيار عدم التصرف سيظهر عدم المسؤولية تجاه المستخدمين المتأثرين.

رد شومرز بأن الشوكة تتطلب “تغييرات نسبية صغيرة لا تؤثر على تاريخ السلسلة” وتحافظ على عدم تغييرها الأساسي.

انخفض رمز GNO بنسبة 3 % ليصل إلى حوالي 115 دولارًا بعد الإعلان.

تطرح السابقة تساؤلات حول متى تصبح التدخلات في سلسلة الكتل مقبولة خلال حوادث الأمان.

نسبت بالانسور الضعف إلى خطأ في التقريب على الرغم من أن البروتوكول مر بـ 11 تدقيقًا أجرته أربع شركات أمن.

يسلط الحادث الضوء على التوترات المستمرة بين حماية المستخدم ومبادئ اللامركزية في DeFi.