2025-12-23 06:22:14

بخصوص حادثة جسر Shibarium وعملية المراجعة اللاحقة: هناك مناقشات مستمرة حول أي شركة فحص مستقلة تم تعيينها فعليًا لإجراء التقييم الفني. نظرًا للطبيعة الحرجة لأمان الجسر في نظام Web3 البيئي، فإن الشفافية حول عملية التدقيق أمر ضروري. يحتاج التقييم المستقل لما حدث بشكل خاطئ - سواء كانت ثغرات في العقود الذكية، أو إجراءات تشغيلية، أو نقاط ضعف في البنية التحتية - إلى توثيق مناسب. يثير هذا نقطة أوسع حول كيفية تواصل المشاريع بشأن استجابتها للحوادث وخطوات التحقق من قبل جهات خارجية. معرفة أي شركة أمان ذات سمعة طيبة تعاملت مع التحليل الجنائي يساعد المجتمع على فهم عمق ومصداقية التقييم.

شاهد النسخة الأصلية

قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.

تسجيلات الإعجاب 11

أعجبني
11
2
إعادة النشر
مشاركة

تعليق

0/400

IntrovertMetaverse

· 2025-12-23 22:20

مرة أخرى، هناك تدقيق وهناك طب شرعي، بعد حديث طويل لم يتضح بعد من الذي قام بالجسر أمان البلوكتشين يجب أن يكون له بعض المعايير، لا نريد أن يكون هناك قصة فاشلة أخرى بالنسبة لمثل هذه الأمور التي تتطلب تأييد طرف ثالث، يجب أن نرى من يأتي، تأييد الشركات الكبرى يختلف تمامًا عن تدقيق شركات صغيرة.

شاهد النسخة الأصليةرد0

ContractExplorer

· 2025-12-23 06:47

مرة أخرى، حدث فشل في أمان الجسر، ماذا فعلت شيبا إينو هذه المرة؟ انتظر، من الذي قام بالتدقيق؟ لماذا يبدو الأمر وكأنهم يضغطون على معجون الأسنان ليخرجوا المعلومات؟ هل هو خلل في العقود الذكية أم مشكلة في التشغيل؟ هذان شيئان مختلفان تمامًا. فيما يتعلق بالشفافية، لم يكن ويب 3 قد قام بذلك بشكل حقيقي أبدًا، هل تعرف ذلك؟

شاهد النسخة الأصليةرد0