战略股权投资：华盛顿掌控美国国防行业的计划内幕

特朗普政府正在探索一种管理国防开支的新方法——将美国政府从单纯的客户转变为主要武器制造商的股东。这一战略转变是在商务部长霍华德·卢特尼克（Howard Lutnick）最近在CNBC的露面中提出的，他暗示内部正在就像洛克希德·马丁（Lockheed Martin）、帕兰蒂尔（Palantir）和波音（Boeing）等公司进行股权所有权的认真讨论。

英特尔先例奠定基础

政府最近对英特尔（Intel）的举措提供了最初的线索。通过以大约$9 十亿美元的价格获得10%的股份，政府发出了一个新的信号，表明其对关键工业合作伙伴关系的看法发生了变化。卢特尼克将此次收购描述为国家安全的必要措施，强调它“增强了美国在半导体领域的领导地位，这将促进我们的经济增长并帮助巩固美国的技术优势。”

这一举措并非孤立。当被直接询问是否会将类似安排扩展到其他国防承包商时，卢特尼克的回答颇具意味：“哦，关于国防的讨论非常庞大。”他特别提到洛克希德·马丁，将其描述为“基本上是美国政府的一个分支”。

重新思考五角大楼的经济学

这一转变的基础是对国防采购运作方式的根本重新评估。卢特尼克暗示，目前的支出机制实际上是一种“赠予”——暗示传统的政府合同模式可能效率低下或对纳税人不经济。与其仅仅购买武器系统，获得股权股份可能会使政府利益与企业盈利能力保持一致，从而可能重塑五角大楼预算的部署方式。

国务卿将具体的战略决策推迟到国防部领导层，但他的措辞明确表明，所有权股份正被高层积极考虑。“这些人正在研究这个问题，他们在思考这个问题，”他说。

关注的公司

洛克希德·马丁位居优先名单，主要收入来自联邦国防合同，涵盖战斗机、导弹系统、卫星防御和网络安全等领域。根据DefenseNews 2024年的排名，洛克希德以收入成为全球最大的国防承包商。

但范围不仅限于洛克希德。像RTX、诺斯罗普·格鲁曼（Northrop Grumman）、通用动力（General Dynamics）和波音——这些主要的联邦承包商——似乎都在考虑之列。任何拥有大量五角大楼合同的组织，似乎都在政府的战略审查范围内。

经济与意识形态的反弹

并非所有人都对这一策略持积极态度。即使在保守派圈子中，也出现了怀疑声音。卡托研究所（Cato Institute）的经济学家斯科特·林西科姆（Scott Lincicome）在公开评论中警告，强制英特尔部分国有可能会损害其做出纯粹商业决策的能力，可能会使市场逻辑屈从于政治考虑。

参议员兰德·保罗（Rand Paul）更直截了当地表达了担忧，质疑政府在私营企业中的股权所有是否意味着偏离自由市场资本主义。他的隐含观点是：如果社会主义涉及政府控制生产资料，那么英特尔的股权所有是否也在朝这个方向发展？

批评者认为，这种做法与政府更广泛的自由市场宣传相矛盾，并为政府干预私营企业运营树立了先例——这些担忧超出了国防领域的具体问题，涉及政府与资本市场关系的更广泛问题。

接下来会怎样

政府对战略性股权的兴趣表明，美国可能正在重塑其国防工业基础的融资和管理方式。其他主要国防承包商是否也会面临类似提议尚不确定，但卢特尼克的评论暗示五角大楼和白宫正在积极规划哪些公司值得考虑股权投资。