Я считаю, что реформаторские инициативы Воша с большой вероятностью смогут добиться успеха, а Хаккету будет нелегко удержать позиции ястребов.

Резкое изменение позиции Воша вовсе не является временным срывом, а основано на четкой логике реформ — он всегда выступал против чрезмерных мер в периоды стабильности экономики, даже увольнялся из-за протеста против QE, а его призыв к «сокращению баланса активов и обязательств для контроля инфляции и освобождения пространства для снижения ставок» соответствует требованиям Трампа по снижению ставок и поддерживается ключевыми фигурами, такими как Пауэлл и Даймон из JPMorgan. Его рейтинг поддержки вырос с 11% до 47%, что является лучшим подтверждением. Кроме того, он выступает за «восстановление, а не свержение» Федеральной резервной системы, избегая радикальных революций. Такой мягкий курс реформ легче принять внутри организации, в отличие от Хаккета, который из-за слишком близких связей с Трампом вызвал споры о «независимости ФРС», и его рейтинг поддержки резко снизился с 81%. Даже при заявлении о сохранении независимости, доверие рынка к нему восстановить быстро будет трудно.

Однако у Хаккета есть еще шанс, ведь он пока не полностью отстал, и Трамп ценит лояльность. Если ему удастся развеять опасения рынка относительно «политического вмешательства в денежно-кредитную политику», он сможет изменить ситуацию в свою пользу. Но исходя из текущих тенденций, переход ФРС от «масштабных мер» к «точечной реформе» — это главный тренд, и идеи Воша лучше соответствуют этому направлению, что значительно повышает его шансы на успех.