Запускаєте продакшн-рівень застосунків на BSC? Ось кілька API та RPC-сервісів, з якими варто ознайомитись:
🔶 MegaNode Швидкість вражає, архівні дані безкоштовно, щомісячний ліміт CU понад 100 мільйонів — вистачить навіть для великих проєктів.
🔶 QuickNode Найкраща пропускна здатність, підтримка WSS для реального часу, вбудовані інструменти для моніторингу та відлагодження вузлів, максимальний досвід для розробників.
🔶 Chainstack Безкомпромісна стабільність, хороша підтримка мульти-ланцюгів, ідеально для команд, які потребують гнучкого перемикання.
Який вибрати? Залежить від ваших потреб — для високого навантаження беріть QuickNode, для роботи з великими обсягами даних — MegaNode, якщо потрібна стабільність — Chainstack.
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
23 лайків
Нагородити
23
5
Репост
Поділіться
Прокоментувати
0/400
faded_wojak.eth
· 2025-12-11 16:29
Цього року ще й досі сумніваєтеся, який RPC використовувати? Я просто налаштував MegaNode з QuickNode на подвійне маршрутизування, адже архівні дані — це безкоштовно і неймовірно зручно.
Переглянути оригіналвідповісти на0
bridge_anxiety
· 2025-12-09 11:33
Вже давно користуюсь QuickNode, WSS-пуші справді круті, але ціна за CU трохи зависока.
У MegaNode безкоштовний архівний доступ — це привабливо, але як щодо стабільності, хтось мав із цим проблеми?
Про Chainstack мало чув, чи є великі проекти, які ним користуються?
Чесно кажучи, ці три краще спробувати самому, щоб зрозуміти, чого найбільше не вистачає твоєму проєкту, не варто орієнтуватися лише на рекламу.
Пропускна здатність у QuickNode реально на висоті, шкода, що за гаманець боляче.
Переглянути оригіналвідповісти на0
SchroedingersFrontrun
· 2025-12-08 17:54
QuickNode це справді вражає за пропускною здатністю, але мені все ж таки хочеться ті безкоштовні архівні дані від MegaNode... Проте справжня проблема в тому, хто зможе витримати рахунки за всі ці сервіси.
Переглянути оригіналвідповісти на0
LightningWallet
· 2025-12-08 17:48
Хаха, ліміт у MegaNode дійсно вражає, але в реальній роботі все ж важлива стабільність.
QuickNode пробував, WSS-пуші справді швидкі, але ціна трохи лякає.
Chainstack цього разу стабільний, але швидкість, чесно кажучи, так собі.
Чесно кажучи, все залежить від глибини гаманця: якщо бідний — користуєшся безкоштовними лімітами якось.
Щодо безкоштовних архівних даних, MegaNode тут дійсно скупий, таке рідко зустрінеш.
Переглянути оригіналвідповісти на0
VitalikFanAccount
· 2025-12-08 17:43
Справді, ця безкоштовна архівна функція у MegaNode — це щось неймовірне, тепер не доведеться економити на всьому.
Дебаг-інструменти QuickNode круті, але ціна справді дуже висока.
Ми зараз вагаємось між QuickNode і Chainstack для нашого проєкту. Може, хтось вже користувався — поділіться думкою?
У MegaNode 100 мільйонів CU на місяць? Це серйозна цифра чи жарт?..
Чув, що Chainstack досить стабільний — багато великих проєктів користуються ним, але все одно здається трохи нішовим рішенням.
Якщо чесно, все залежить від того, наскільки у тебе повний гаманець, ха-ха.
Для високих навантажень справді потрібен тільки QuickNode? Є якісь більш вигідні альтернативи?
Запускаєте продакшн-рівень застосунків на BSC? Ось кілька API та RPC-сервісів, з якими варто ознайомитись:
🔶 MegaNode
Швидкість вражає, архівні дані безкоштовно, щомісячний ліміт CU понад 100 мільйонів — вистачить навіть для великих проєктів.
🔶 QuickNode
Найкраща пропускна здатність, підтримка WSS для реального часу, вбудовані інструменти для моніторингу та відлагодження вузлів, максимальний досвід для розробників.
🔶 Chainstack
Безкомпромісна стабільність, хороша підтримка мульти-ланцюгів, ідеально для команд, які потребують гнучкого перемикання.
Який вибрати? Залежить від ваших потреб — для високого навантаження беріть QuickNode, для роботи з великими обсягами даних — MegaNode, якщо потрібна стабільність — Chainstack.