Если посмотреть с другой стороны, рынок, который занимает vibe coding, — это тот самый рынок, о котором мечтали создатели low-code: группа людей, которые не умеют программировать, хотят просто перетаскивать элементы и получать готовый продукт.
Главная проблема low-code в том, что он слишком жесткий и негибкий, порог входа очень высокий, а vibe coding изначально предлагает программирование голосом, принцип «что видишь, то и получаешь».
Причем этой целевой аудитории меньше всего нужно сразу создавать коммерческий продукт — им важно сначала сделать игрушку, которая их самих порадует, а потом уже тратить много денег на попытки коммерциализации.
Так что low-code допустил серьезные ошибки:
1. Делали инфраструктуру, но пытались продавать ее как готовый продукт 2. Плохой пользовательский опыт, крайне низкая гибкость
Подход cursor сменился с «угодить программистам» на «угодить не-программистам», особенно богатым руководителям из других сфер, индивидуальным предпринимателям, создателям контента.
Они вполне готовы заплатить двести долларов, чтобы сделать себе лендинговую страницу, создать крутое описание продукта — большинство программистов на такое ни за что бы не согласились.
Поэтому cursor полностью преуспел, а термин low-code навсегда был заменен на vibe coding и программирование голосом.
Посмотреть Оригинал
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
Если посмотреть с другой стороны, рынок, который занимает vibe coding, — это тот самый рынок, о котором мечтали создатели low-code: группа людей, которые не умеют программировать, хотят просто перетаскивать элементы и получать готовый продукт.
Главная проблема low-code в том, что он слишком жесткий и негибкий, порог входа очень высокий, а vibe coding изначально предлагает программирование голосом, принцип «что видишь, то и получаешь».
Причем этой целевой аудитории меньше всего нужно сразу создавать коммерческий продукт — им важно сначала сделать игрушку, которая их самих порадует, а потом уже тратить много денег на попытки коммерциализации.
Так что low-code допустил серьезные ошибки:
1. Делали инфраструктуру, но пытались продавать ее как готовый продукт
2. Плохой пользовательский опыт, крайне низкая гибкость
Подход cursor сменился с «угодить программистам» на «угодить не-программистам», особенно богатым руководителям из других сфер, индивидуальным предпринимателям, создателям контента.
Они вполне готовы заплатить двести долларов, чтобы сделать себе лендинговую страницу, создать крутое описание продукта — большинство программистов на такое ни за что бы не согласились.
Поэтому cursor полностью преуспел, а термин low-code навсегда был заменен на vibe coding и программирование голосом.